교회자립 93-2호

총회 교회자립사업 5년 평가 및 2차 3년 계획 수립을 위한 평가 워크숍

일시 : 2009년 4월 21일(화)

장소 : 대전 대덕교회

주최 : 총회 교회자립위원회

대한예수교장로회 총회 교회자립위원회

110-470 서울 종로구 연지동 135 한국교회 100주년 기념관 313호,

전화 741-4353-4, 팩스 741-4355 e-mail : pck1004@pck.or.kr

차   례

인 사 말 (지용수 목사: 총회 교회자립위원장) ....................................... p. 4

1. 일 정 표  ...................................................................................... p. 5

2. 예배순서  ..................................................................................... p. 6

3. 참석자명단..................................................................................... p. 8

4. 설문결과 보고.............................................................................. p. 9

5. 각 노회 및 교회대표 발제 .................................................... p. 74

6. 종합토론 .................................................................................... p. 101

인 사 말

목회현장에서 300백만 성도운동의 실천과 섬김의 본을 감당하시느라 수고가 많으심에도 불구하고 본 워크샵에 관심을 가져주시고 참여해 주신 모든 분들께 진심으로 감사를 드립니다.

총회 교회자립사업이 올해로 시행 5년(시범시행 2년, 1차 3년)을 맞게 되었습니다. 그동안 교회자립사업은 여러분들의 헌신을 통해 1:1 집중지원방식의 확산, 전산입력을 통한 투명성확보, 자립화 교육을 통한 지교회 목회자들의 자립의식 고취 등의 소중한 열매들을 거둘 수 있었습니다. 나아가 “총회 생명살리기 운동”과 금회기 총회 주제(“섬겨야합니다”)의 가시적인 열매로 평가 받고 있습니다.

이제 그동안 진행되어온 시범시행 2년, 1차 3년 사업이 올해로 마감되고, 2010년부터 새로이 2차 3개년 사업이 실시됩니다. 그간의 사업을 돌아보고, 그것에 바탕하여 향우 본 사업이 나아갈 방향을 수립해야 할 때가 되었습니다. 이러한 시기적 상황에 응답하여 총회 교회자립위원회에서는 그동안 노회와 교회 현장에서 자립화 사업에 헌신하고 계신 분들과 도시․ 농어촌 교회 목회자들이 한자리에 모여 의견을 나눌 수 있는 장을 마련하였습니다.

본 행사를 통해 노회 대표들과 교회 대표들이 각각의 입장에서 자립화 사업을 평가하고, 동시에 2차 3개년 계획 수립을 위한 건강한 제안들을 활발히 개진하는 시간이 되기를 기도합니다.

예수 그리스도의 생명이 풍성한 교회(요10:10)를 세워 가는데 온 마음과 정성을 다해 협력해 주시길 부탁드리며, 귀 노회와 교회에 성삼위 하나님의 은총이 항상 함께하기를 기도합니다.

93회기 총회 교회자립위원장 지 용 수 목사(부총회장)

일  정  표

시 간	4월 21일(화)
오후 3:00-3:30	개 회 예 배 사회: 류요한 목사 / 총회 교회자립위원회 교육위원 기도: 김승학 목사 / 총회 교회자립위원회 교육위원 설교: 정헌교 목사 / 총회 교회자립위원회 서기 축도: 곽동선 목사 / 총회 교회자립위원회 정책위원
3:30-4:20	“총회 교회자립사업 5년 평가 설문작업” 분석 결과 보고 (사회: 류요한 목사 / 결과보고: 이만식 교수)
4:20-4:30	휴 식
4:30-5:40	각 노회 및 교회 대표 발표 (사회: 구춘서 교수 / 발표: 노회 및 교회대표)
5:40-7:00	종합토론 (사회: 김대용 목사)
7:00-	폐 회 및 저녁식사

개 회 예 배 순 서

4월 21일(화) 오후 3시                               인도 : 류요한 목사

( 총회 교회자립위원회 교육위원)

예배의 부름 ................................................................... 인  도  자

찬    송 ................................. 96장 ........................... 다  같  이

기    도 .....................................................................김승학 목사

(총회 교회자립위원회 교육위원)

성경봉독 ........................... 요한복음 21장 15절-17절 ................................. 인  도  자

설    교 ...........................“사랑을 나누는 삶” ......................................정헌교 목사

(총회 교회자립위원회 서기)

기    도 .......................................................................... 설  교  자

찬    송 ..............................292장 ................................ 다  같  이

축    도 .......................................................................... 곽동선 목사

(총회 교회자립위원회 정책위원)

찬송가 96장 “예수님은 누구신가” (21세기 찬송가)

1절. 예수님은 누구신가 우는 자의 위로와 없는 자의 풍성이며

천한 자의 높음과 잡힌 자의 놓임되고 우리 기쁨 되시네.

2절. 예수님은 누구신가 약한 자의 강함과 눈먼 자의 빛이시며

병든 자의 고침과 죽은 자의 부활 되고 우리 생명 되시네

3절. 예수님은 누구신가 추한 자의 정함과 죽을 자의 생명이며

죄인들의 중보와 멸망자의 구원되고 우리 평화 되시네

4절.  예수님은 누구신가 온 교회의 머리와 온 세상의 구주시며

모든 왕의 왕이요 심판하실 주님되고 우리 영광 되시네

<요한복음 21:15-17>

15 그들이 조반 먹은 후에 예수께서 시몬 베드로에게 이르시되 요한의 아들 시몬아 네가 이 사람들보다 나를 더 사랑하느냐 하시니 이르되 주님 그러하나이다 내가 주님을 사랑하는 줄 주님께서 아시나이다 이르시되 내 어린 양을 먹이라 하시고

16 또 두 번째 이르시되 요한의 아들 시몬아 네가 나를 사랑하느냐 하시니 이르되 주님 그러하나이다 내가 주님을 사랑하는 줄 주님께서 아시나이다 이르시되 내 양을 치라 하시고

17 세 번째 이르시되 요한의 아들 시몬아 네가 나를 사랑하느냐 하시니 주께서 세 번째 네가 나를 사랑하느냐 하시므로 베드로가 근심하여 이르되 주님 모든 것을 아시오매 내가 주님을 사랑하는 줄을 주님께서 아시나이다 예수께서 이르시되 내 양을 먹이라.

찬송가 292장. “주 없이 살 수 없네” (21세기 찬송가)

1절. 주 없이 살 수 없네 죄인의 구주여 그 귀한 보배 피로 날 구속하소서.

구주의 사랑으로 흘리신 보혈이 내 소망 나의 위로 내 영광됩니다.

2절. 주 없이 살 수 없네 나 혼자 못서리 힘없고 부족하며 지혜도 없도다.

내 주는 나의 생명 또 나의 힘이라 주님을 의지하여 지혜를 얻으리.

3절. 주 없이 살 수 없네 내 주는 아신다 내 영의 깊은 간구 마음의 소원을

주 밖에 나의 마음 뉘 알아주리요 내 마음 위로하사 평온케 하시네

4절. 주 없이 살 수 없네 세월이 흐르고 이 깊은 고독 속에 내 생명 끝나도

사나운 풍랑 일 때 날 지켜 주시니 내 곁에 계신 주님 늘 힘이됩니다.

아 멘

참석자 명단

교회자립 93-2호 평가 워크숍

노회	이름	교회	분과
서울	정해우 목사	명륜중앙	지원하는 노회
서울서북	홍성근 목사	사랑	지원하는 노회
서울강동	장수천 목사	평강	지원받는 교회
서울강남	장제한 목사	창성	지원하는 노회
안양	신현경 목사	군포	지원하는 교회
경기	이명식 목사	조암신흥	지원받는 노회
충청	손태흥 목사	새생명전원	지원받는 교회
대전	박한수 목사	석봉	도시교회
충남	김영진 목사	시온	지원받는 노회
익산	유종영 목사	영광	도시교회
전북동	송교정 목사	여올	지원받는 노회
남원	박순동 목사	오동	지원받는 노회
김제	주행남 목사	신양	농촌교회
전남	임채수 목사	동신대	지원하는 노회
광주동	정영부 장로	광주운암	자립노회
순천	윤태현 목사	광양	자립노회
순서	윤청열 목사	득량	지원받는 노회
여수	신외식 목사	월전벧엘	농촌교회
목포동	권종현 목사	해남관춘	지원받는 교회
진주	서상원 목사	소정	농촌교회
경남	이상오 목사	창원선교	지원하는 교회
부산	박영학 장로	동신	자립노회
부산남	민영란 목사	금곡성문	지원하는 노회
울산	조남건 목사	축복	지원받는 교회
경북	조석원 목사	내당	지원하는 노회
대구동남	임광명 목사	주현	자립노회
경동	전재홍 목사	사방	자립노회
경서	손주식 장로	남구미	지원받는 노회
경안	김승학 목사	안동	지원받는 노회
강원	강병기 목사	성화	농촌교회
강원동	신원홍 목사	강릉산돌	지원받는 교회
강원동	김준철 목사	장성제일	지원받는 노회
용천	신인성 목사	주은혜	도시교회
용천	이희수 목사	신성	지원하는 교회

총회 교회자립사업 시행 5개년 중간평가 설문조사 결과 보고서

이만식 교수 (장신대, 사회복지전공)

총회 교회자립사업 시행 5개년 중간평가 설문조사 결과 보고서

I. 서론: 설문조사의 필요성 및 목적

본 교단 86회 총회의 시행결의와 89회 총회의 재결의로 2005년 시행된 교회자립사업이 5년(시범시행 2년, 1차 사업 3년)이 되었으며, 2010년부터 시행될 예정인 2차 사업 3개년을 앞두고 그 동안의 사업에 대하여 당사자들이 어떻게 인식하고 있는지를 알아보는 일은 매우 중요하다. 특히 본 사업이 희망했던 목적이 예정대로 진행되기 위해서는 구성원들의 합의가 절대적으로 필요하며, 합의를 위해서는 무엇보다 객관적인 데이터가 우선되어야 한다. 이를 위해서 교회자립 정책․평가위원회에서는 본 사업에 관하여 간단하게 현황조사를 실시하기로 결정한 것이다.

이번 조사 결과를 바탕으로 현재 실시되고 있는 본 사업에 대한 구성원(특히 목회자들과 노회관계자) 모두의 의견이 수렴되어서 1차년 사업보다 더 효율적이고 더 효과적인 2차 3개년(2010-2012년) 계획이 수립․실천되기를 기원한다.

II. 노회 자립위원회 위원 설문 결과 분석

현재의 예산 충원 방법에 대한 만족도를 조사한 결과, 20.0%가 만족하다고 응답했으며, 48.9%가 양호하다고 응답한 반면 22.2%는 불만족이라고 응답했다.

<표 2-1> 만족도

구분	빈도	유효 퍼센트
만족	9	20.0
양호함	22	48.9
불만족	10	22.2
개선점(서술)	4	8.9
합계	45	100.0

영주노회는 총회 자립 정책으로부터 처음부터 잘못하고 있습니다.

대체적으로 만족하나, 지교회의 협조가 적극적이지 못하면 실행하는데 어려움이 있다.

3개년마다 지원노회가 변경되는 점

교육훈련 시행에 관해서는 ‘매해 시행’한다고 응답한 노회가 20개 노회로 가장 많았으며, ‘시행한 적이 없다’고 응답한 노회가 7개 노회, 임의로 시행하는 노회는 9개 노회로 나타났다. 격년으로 시행하는 노회는 하나도 없었으며, 나머지 노회는 ‘1회’ 시행이 7개 노회, ‘2회’와 ‘3회’가 각각 1개 노회로 나타났다.

<표 2-2> 교육훈련 시행

구분	빈도	유효 퍼센트
매해 실행	20	44.4
격년으로 시행	0	0.0
시행한 적 없음	7	15.6
기타	9	20.0
임의로 시행	9	20.0
합계	45	100.0

2, 1, 1, 1, 1, 3, 1, 1, 1

총회 교회자립위원회의 권고대로 교육훈련을 시행하는지에 관한 항목에 관해서는 ‘총회 권고안대로 시행’한다와 ‘미시행’이 각 각 11개 노회로 나타났으며, ‘노회 자체안대로 시행’한다가 21개 노회로 가장 높은 비율을 나타낸다. ‘목회자 교육비 지원으로 대체’한다는 노회도 2개로 나타났다.

<표 2-3> 권고대로 교육훈련 시행

구분	빈도	유효 퍼센트
총회 권고안대로 시행	11	23.9
노회 자체안대로 시행	21	45.7
미시행	11	23.9
목회자 교육비 지원으로 대체	2	4.3
기타(서술)	1	2.2
합계	46	100.0

총회 권고안과 노회 상황에 맞추어 기간과 내용을 수정하여 훈련을 하고 있음.

노회 미자립교회 목회자 교육훈련을 시행하는 데 있어서 어려운 점이 무엇인지를 질문한 내용에 관해서는 절대 다수가 ‘예산 확보’(61.4%)를 꼽고 있으며, 다음이 ‘훈련에 대한 필요성을 상실’(15.9%)이었으며, ‘교육 전문인력 부족’이 11.4%로 나타났다. ‘기획력 부족’이라고 응답한 노회도 하나도 없었다.

<표 2-4> 교육훈련의 어려운 점

구분	빈도	유효 퍼센트
예산 확보	27	61.4
기획력 부족	0	0.0
교육 훈련에 대한 필요성 상실	7	15.9
교육 전문인력 부족	5	11.4
기타(서술)	5	11.4
합계	44	100.0

어려움 없음

타부서에서 잘하고 있음

복합적인 문제-예산, 교육에 대한 필요성 문제

미자립교회 목회자의 자존심

총회와 노회가 공동으로 주관하는 교육훈련에 대하여 어떻게 생각하는 지를 물어본 결과 ‘있으면 좋다’가 55.3%로 가장 높았으며, 다음이 ‘꼭 필요하다’(23.4%), ‘필요없다’(10.6%), ‘상관 없다’(4.3%)의 순으로 나타났다.

<표 2-5> 총회-노회 공동주관 교육훈련

구분	빈도	유효 퍼센트
꼭 필요하다	11	23.4
있으면 좋다	26	55.3
상관없다	2	4.3
필요없다	5	10.6
기타(서술)	3	6.4
합계	47	100.0

조심스럽게 해야 한다

실시하려거든 총회예산으로

필요하지만 비용부담이 크다

교회자립 지원연결 현황을 입력하는 전산화 시스템이 신뢰감 형성에 기여한다고 생각하는지에 관한 의견을 물은 결과, ‘그렇다’가 65.1%로 가장 높았으며, 다음이 ‘그렇지 않다’(16.3%), ‘매우 그렇다’(9.3%) ‘매우 그렇지 않다’(4.7%)로 나타났다. 약 70.0% 이상이 전산화 시스템에 대하여 긍정적으로 인식하고 있음을 알 수 있다.

<표 2-6> 전산화 시스템의 기여

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	4	9.3
그렇다	28	65.1
그렇지 않다	7	16.3
매우 그렇지 않다	2	4.7
기타(서술)	2	4.7
합계	43	100.0

아직 입력 못했음

사용하지 않고 있음

노회가 전산화 시스템을 활용하고 있는지에 관하여 질문한 결과 31개 노회가 활용하고 있다고 응답한 반면 활용하지 않는 노회는 12개 노회였다. 구체적으로 살펴보면, ‘매우 그렇다’가 6.8%, ‘매우 그렇다’가 63.6%로 나타났으며, ‘그렇지 않다’가 22.7%, ‘매우 그렇지 않다’가4.5%임을 알 수 있다.

<표 2-7> 전산화 시스템의 활용

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	3	6.8
그렇다	28	63.6
그렇지 않다	10	22.7
매우 그렇지 않다	2	4.5
기타(서술)	1	2.3
합계	44	100.0

전산화 되지 않음

연결노회와 연결 교회 간의 지원이 원활한지를 물은 질문에 대다수의 노회가 긍정적으로 응답했음을 알 수 있다. ‘매우 그렇다’가 26.7%, ‘그렇다’가 46.7%를 나타내 긍정적인 응답이 73.4%였으며, 부정적인 응답은 15.6%에 그쳤다. 또한 ‘매우 그렇지 않다’고 응답한 노회도 하나도 없다.

<표 2-8> 연결 노회, 교회 간 지원 원활

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	12	26.7
그렇다	21	46.7
그렇지 않다	7	15.6
매우 그렇지 않다	0	0.0
기타(서술)	5	11.1
합계	45	100.0

- 1차 지원 서울 북노회는 63개 교회에 1구 10만원씩 년 7680000원 지원하오나 1차지원인 대구 동노회는 조금도 지원하지 아니하고 있습니다. 총회에서 협조 공문을 내어서 협조하도록 해주시기를 바랍니다.

미자립교회 목회자 교육이 자립계획 수립과 실천에 도움이 되는지를 질문한 결과, 75.8%가 긍정적으로 응답했으며 21.1%만이 부정적으로 응답했다. 또한 ‘매우 그렇지 않다’고 응답한 노회도 하나도 없는 점이 특이하다.

<표 2-9> 목회자 교육 도움

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	3	7.9
그렇다	25	65.8
그렇지 않다	8	21.1
매우 그렇지 않다	0	0.0
기타(서술)	2	5.3
합계	38	100.0

아직 시행하지 못하고 있음

현재의 지원 연결이 적합하다고 생각하느냐는 질문에 긍정적인 응답이 압도적으로 많았다. ‘매우 그렇다’가 25.6%, ‘그렇다’가 62.8%로 나타났다. 반면에 ‘그렇지 않다’는 9.3%, ‘매우 그렇지 않다’는 2.3%에 불과했다. 전반적으로 노회들은 현재의 연결 방법에 긍정적임을 알 수 있다.

<표 2-10> 지원 연결 적합

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	11	25.6
그렇다	27	62.8
그렇지 않다	4	9.3
매우 그렇지 않다	1	2.3
합계	43	100.0

교회 자립사업 지침을 잘 준수하고 있는지를 질문한 결과, 90.0% 이상이 잘 준수하고 있다고 응답했다. 오직 4개 노회(8.7%)만이 준수하지 않고 있다고 응답했다.

<표 2-11> 교회자립사업 지침 준수

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	9	19.6
그렇다	33	71.7
그렇지 않다	4	8.7
매우 그렇지 않다	0	0.0
기타(서술)	0	0.0
합계	46	100.0

본 사업이 목회자의 복지에 실질적으로 기여하고 있는지를 물어본 결과 ‘매우 그렇다’가 26.1%, ‘그렇다’가 47.8%로 나타나 대체적으로 긍정적으로 인식하고 있음을 알 수 있다(73.9%).  ‘그렇지 않다’고 부정적으로 인식하고 있는 노회가 10개(21.7%)로 나타났다.

<표 2-12> 목회자의 복지 기여

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	12	26.1
그렇다	22	47.8
그렇지 않다	10	21.7
매우 그렇지 않다	0	0.0
기타(서술)	2	4.3
합계	46	100.0

사명감 부족, 영성훈련 부족

영주노회는 교역자 생활비 기본급여도 충당하지 못하는데 복지 사업은 요원합니다.

지원금을 지침이 규정하는 기준액대로 지원하고 있는지를 질문한 결과, 18개 노회(38.3%)만이 100.0% 규정대로 지원한다고 응답한 반면 27개 노회(57.4%)는 100.0% 규정대로 지원하지 않는다고 응답했다. 규정대로 100.0% 지원하지 않는 노회들은 규정의 약 83.2%를 지원하고 있는 것으로 나타났으며, 최소 80.0%를 지원하는 노회와 최대 120%를 지원하는 노회도 있음을 알 수 있다(<표 13-2> 참조).

<표 2-13-1> 기준액 지원

구분	빈도	퍼센트
100% 지원	18	38.3
아니다	27	57.4
결측값	2	4.3
합계	47	100.0

<표 2-13-2> 기준액 지원 비율

구분	퍼센트(%)
평균	83.2
최빈값	80.0
최소값	60.0
최대값	120.0

지원금에 수업료 가산 지급분이 포함되어 있는지를 질문한 결과, 100.0% 포함되어 있다고 응답한 노회가 23개(48.9%)였으며, 나머지 23개 노회(48.9%)는 100.0% 포함되어 있지 않다고 응답했다. <표 14-2>에 의하면, 가산 지급분을 100.0% 포함시키지 않은 노회의 평균 가산 지급분은 64.9%였으며, 최소값은 0%이고 최대값은 93.0%로 나타났다.

<표 2-14-1> 가산지급분

구분	빈도	퍼센트
100% 지원	23	48.9
아니다	23	48.9
결측값	1	2.1
합계	47	100.0

<표 2-14-2> 가산지급분 비율

구분	퍼센트(%)
평균	64.9
최빈값	90.0
최소값	.0
최대값	93.0

(1)여수노회

(2)포항남노회

(3)서울서북노회

(4)경안노회

2. 경안노회의 경우 미자립 교회의 숫자가 너무 많아서 노회 자체적으로 예산확     보가 어렵다.

4. 총회 권고안과 노회 상황에 맞추어 기간과 내용을 수정하여 훈련을 하고 있음

5. 지원노회의 예산 배정이 이루어지지 않아 재정 확보에 어려움이 있다.

6. 첫번째 교육훈련은 총회 교회 자립위원회에 후원하여 실시하였다.

9. 10%

17. 미자립 교회 교역자들의 생활비에 태부족을 호소하고 있다.

(5) 진주노회

2. 목회자생활비가 현실적으로 적다

3. 1번 시행

(6) 서울 강북노회

2. 불만: 교회협조 부족

개선점: 자립정신으로 가도록

8. 70%

(7) 서울남노회

9. 100%(고등학생)

17. 사명감 부족, 영성훈련 부족

(8) 남원노회

3. 1번 시행

12. 지원받은 교회 성의 부족으로

(9) 영주노회

2. 영주노회는 총회 자립 정책으로부터 처음부터 잘못하고 있습니다.

3. 교육하려고 하여도 예산이 없습니다.

6-3. 영주노회는 자립위원회 운영 예산 자체가 없습니다.

8. 60% 지원한다.

9. 0% 포함

10. 노회에서 전산입력을 하여도 총회 정책 담당하는 분들이 참고하지 아니하는      것 같다.

12. 1차지원 서울 북노회는 63개 교회에 1구 10만원씩 년 7680000원 지원하오      나 1차지원인 대구동노회는 조금도 지원하지 아니하고 있습니다. 총회에서       협조 공문을 내어서 협조하도록 해주시기를 바랍니다.

15. 농촌교회는 목회자 이동이 자 주있기에 교회로 바로 연결하는 것은 문제가      있습니다.

총회는 노회의 입장을 살펴주시면 좋겠습니다.

대구동노회는 지교회 예산 3% 노회상회비 부담하지만, 우리 영주노회는 8%      충당하고 있습니다.

17. 영주노회는 교역자 생활비 기본급여도 충당하지 못하는데 복지 사업은 요원합니다.

(10) 대전노회

1. 필요액 20% 지원 못함

2. 미자립 교회 60%가 행정 구역이 농촌에 속함

서남 노회와 지역 연결 요망

6. 총회 50%+자노회 50%

13. 후속 지원이 어렵다.

16. 1:1 연결이 어렵다.

17. 예산 부족으로 만족도가 낮다.

(11) 부산 노회

2. 중 대형 교회 중 무성의한 교회가 있음

8. 92% 시행

12. 지원 중단된 교회도 있음

(12) 부산동노회

8. 90-95% 지원

9. 90-95% 포함

(13) 김제노회

8. 85% 지원

9. 50% 포함

(14) 영등포노회

5. 어려움 없음

15. 일대일 지원하는 것을 원하지 않는 교회가 있음

17. 태만해 질까 염려됨

(15) 전서노회

8. 100% 지원

9. 90% 포함

(16) 전주노회

1. 설립교회 자립위, 전도목사, 기관목사, 미설립교회 전도부

7. 실시하려거든 총회예산으로

8. 노회자립위예산따라

12. 해당사항 없음

(17) 포항노회

7. 필요하지만 비용부담이 크다.

8. 70% 지원

12. 자립노회

(18) 안양노회

(19) 순천남노회

1. 시찰운영비에서 지원

8. 80% 지원

9. 70% 포함

11. 전산화되지 않음

15. 순천남노회는 원래 3등급 노회로 지원받아야할 노회이나 지원받지 않고 있음

(20) 김제노회

8. 85% 지원

9. 50% 포함

11. 노회 홈페이지가 없다

13. 예산 확보 문제

17. 연금부담, 자녀 학자금

(21) 충청노회

17. 지원이 부족함

(22) 광주동노회

9. 80% 포함

(23) 군산 노회

8. 90% 지원

9. 90% 포함

16. 집중지원이 어려움이 있음

(24) 충북노회

8. 95% 지원

9. 90% 포함

10. 아직 전산화 하지 못함

11. 할 예정이다.

15. 여러 노회에서 지원받으니까 불안하고 지원하는 노회도 관심이 덜한 것 같 습니다.

(25) 진주남노회

9. 50% 포함

12. 연결된 교회간 지원되지 않는 교회가 있고, 연결된 상태로 몇 달씩 지원이       안 되는 교회도 있습니다.

13. 자립 계획과 실천에 약간의 유익은 있겠으나 목회현장의 형편과 사정과 여      건이 서로 다르므로 앞으로는 그 교회의 형편과 사정과 여건에 맞는 맞춤형      교육이 이루어져야 한다고 봅니다.

17. 첫째, 자녀를 둔 목회자는 학생 교육비 및 등록금이 큰 문제, 둘째, 연금에       둘 수 있도록 지원해 주시면 좋겠습니다.

(26) 강원동노회

2. 2009년부토 자노회 부담 40%를 만들기 위하여 노회로부터 지원예산을 대폭     상향 조정하여 배정 받았습니다. 이로 인하여 노회 재정의 약 25% 이상이 배     정된바 노회내의 타부서 활동이 긴축으로 축소될 수밖에 없는 상황에 이르렀     습니다.

개선점: 자노회의 자립의지도 중요하지만 지방교회의 열악한 환경을 감안하여     주시기 바랍니다.

8. 80% 지원

17. 생활비 기준 금액이 현실에 맞지 않으며, 농어촌에서는 자녀들이 중고생만 되어도 집을 떠나 자취 또는 하숙생활을 하여야 하는데 현재 지원하고 있는 교육비 지원으로는 어림도 없는 상황입니다.

(27) 대구동노회

8. 80% 지원

9. 60% 포함

(28) 순서노회

6. 서울남노회의 도움으로 실시하고 있습니다.

8. 70% 지원

9. 0% 포함

16. 재정 부족과 1:1이 이루어지지 않기 때문입니다.

(29) 익산노회

9. 90% 포함

(30) 경기노회

2. 지원하는 교회에 대한 적극적 홍보 필요

8. 50-100% 지원

12. 서울동노회와 매우 잘

(31) 서울동노회

8. 120%

15. 3년마다 변경될 수 있으면 한다.

(32) 서울서남노회

8. 90%

III. 지교회 목회자 설문 결과 분석

1. 빈도 분석

교회 자립사업의 지침과 내용을 잘 이해하고 있는지와 교회자립사업 지침이 각 교회에 잘 전달되고 있는지에 관한 질문에 대하여 전반적으로 잘 이해하고 있는 것으로 나타났다. ‘잘 이해하고 있다’와 ‘이해하고 있다’가 각각 43.0%와 50.2%로 93.2%가 본 프로그램을 충분히 숙지하고 있음을 알 수 있다. 반면에 ‘잘 모른다’와 ‘전혀 모른다’는 각각 6.2%와 0.4%에 그치고 있어 그 정도가 매우 미비함을 알 수 있다.

<표 3-1> 교회자립사업의 내용 이해

구분	빈도	유효 퍼센트
잘 이해하고 있다	345	43.0
이해하고 있다	403	50.2
잘 모른다	50	6.2
전혀 모른다	3	0.4
별도 서술	2	0.2
합계	803	100.0

총회의 교회자립사업을 통해서 받는 지원에 어느 정도 만족하고 있는지에 관한 항목에 대해서는 ‘매우 만족하고 있다’가 11.4%, ‘만족하고 있다’가 60.2%로 나타나 71.6%가 만족하고 있음을 보여주고 있다. ‘불만이다’와 ‘매우 불만이다’는 각각 20.8%와 4.1%로 나타나 전체의 약 25.0%가 현재의 지원에 불만족하고 있음을 나타내고 있다.

<표 3-2> 지원 만족

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 만족하고 있다	91	11.4
만족하고 있다	480	60.2
불만이다	166	20.8
매우 불만이다	33	4.1
별도 서술	28	3.5
합계	798	100.0

각 교회에 지원이 어느 정도 지속 되어야 하는지를 물어본 결과, 분포도가 골고루 나타났지만, 계속되어야 한다는 의견이 28.6%로 가장 높게 나타났으며, 1-2년 지속되어야 한다는 견해가 7.5%로 가장 낮게 나타났다. 2-4년, 5-8년 지속되어야 한다는 의견은 각각 24.7%와 24.3%로 비슷한 분포를 보이고 있다. 8-10년은 14.8%로 나타났다. 본 결과를 통해서 볼 때 응답자의 절반 정도가 2-8년 정도의 지원을 원하고 있음을 보여준다.

<표 3-3> 지원이 지속되어야 하는 시기

구분	빈도	유효 퍼센트
1-2년	60	7.5
2-4년	197	24.7
5-8년	194	24.3
8-10년	118	14.8
계속	228	28.6
합계	797	100.0

교회자립사업에 가장 적합한 지원방식을 무엇이라고 생각하는지에 관한 질문을 한 결과는 다음과 같다. ‘1:1 집중 지원방식’을 가장 선호하고 있으며(65.5%), 다음이 ‘여러 교회로부터 분할 지원 방식’이 23.1%로 그 뒤를 따르고 있다. ‘1:1 집중 지원방식’이 ‘여러 교회로부터 분할 지원 방식’보다 약 3배 정도 높음을 알 수 있다.

<표 3-4> 가장 적합한 지원 방식

구분	빈도	유효 퍼센트
1:1 집중 지원방식	521	65.5
여러 교회로부터 분할 지원 방식	184	23.1
기타 의견	90	11.3
합계	795	100.0

중,고, 대학생 자녀에 대한 수업료 가산금이 원활이 지원되고 있는지에 관해서는 ‘100% 지원되고 있다’고 응답한 비율이 15.3%에 불과한 반면, ‘전혀 지원되고 있지 않다’고 응답한 비율은 21.7%에 이르고 있다. 또한 ‘그런 제도가 있는지 조차 모르고 있다’고 응답한 목회자도 13.6%나 되고 있다. 별도로 표시한 비율을 분석한 결과 평균 43.5% 지원되고 있다고 응답하고 있으며 최빈값은 50.0%이고 최소값은 5.0%, 최대값은 90.0%로 나타났다.

<표 3-5-1> 중, 고, 대학생 자녀에 대한 수업료 가산금 지원

구분	빈도	유효 퍼센트
100% 지원되고 있다	109	15.3
전혀 지원되지 않고 있다	155	21.7
그런 제도가 있는지 모르고 있다	97	13.6
기타	230	32.2
별도 % 표시	123	17.2
합계	714	100.0

<표 3-5-2> 중, 고, 대학생 자녀에 대한 수업료 가산금 지원 비율

구분	퍼센트(%)
평균	43.5
최빈값	50.0
최소값	5.0
최대값	90.0

본 사업이 시작된 이후, 목회자 생활비 평준화에 만족하는지 여부를 물어본 결과, 긍정적인 답변과 부정적인 답변이 비슷하게 나타났다. 이를 구체적으로 살펴보면, ‘매우 그렇다’가 7.4%, ‘그렇다’가 41.6%로 49.0%가 긍정적으로 생각하고 있음을 알 수 있다. 반면에 ‘미흡하다’가 37.1%, ’많이 미흡하다‘가 11.2%로 나타나 본 사업 이후의 평준화에 부정적으로 응답한 비율이 48.3%로 나타나 긍정적으로 생각하는 목회자보다 부정적으로 생각하는 목회자가 약간 적음을 알 수 있다(389명 대 383명).

<표 3-6> 목회자 생활비 평준화 만족

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	59	7.4
그렇다	330	41.6
미흡하다	294	37.1
많이 미흡하다	89	11.2
기타	21	2.6
합계	793	100.0

교육훈련이 목회자 자립계획 수립과 계획 실천에 실질적인 도움을 주는 지에 관하여 질문한 문항에 대하여 반수 이상이 긍정적으로 응답했으나 부정적인 응답과 큰 차이는 없는 것으로 나타났다. 구체적으로는 ‘매우 그렇다’가 8.0%, ‘그렇다’가 46.3%로 긍정적으로 인식하는 경우가 54.3%에 달하고 있음을 보여준다. 반면에 ‘미흡하다’가 33.8%, ‘많이 미흡하다’가 5.9%로 나타나 부정적인 인식이 39.7%에 달함을 알 수 있다.

<표 3-7> 교육훈련의 실질적인 도움

구분	빈도	유효 퍼센트
매우 그렇다	62	8.0
그렇다	361	46.3
미흡하다	263	33.8
많이 미흡하다	46	5.9
기타	47	6.0
합계	779	100.0

2. 교차분석

총회 자립사업(이하 본 사업)에 대한 이해 정도에 따라 본 사업을 통해 받는 지원의 만족 여부를 교차분석한 결과, 본 사업을 이해하는 목회자들은 압도적으로 본 사업의 지원에 만족하고 있는 반면, 이해를 못하고 있는 목회자들은 본 사업을 통해 받는 지원에 만족하지 못하는 경향이 있다. 이를 구체적으로 살펴보면, 본 사업을 잘 이해하는 목회자들의 75.9%가 지원에 만족, 24.1%가 불만족하다고 응답했다. 반면에 본 사업을 이해하지 못하는 목회자들은 지원의 만족에 불만족이 비슷하게 나타났다(49.0% 대 51.0%). 이와 같은 결과는 통계적으로도 매우 유의미함을 보여주고 있다(χ2=17.30, P=0.000).

<표 3-8> 사업이해정도에 따른 지원만족정도

구분		사업이해정도		전체
		이해	이해못함
만족	빈도	547	24	571
	%	75.9	49.0	74.2
불만족	빈도	174	25	199
	%	24.1	51.0	25.8
전체	빈도	721	49	770
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	93.6	6.4	100.0

χ2=17.30, P=0.000

본 사업에 대한 이해 정도에 따라 목회자 생활비 평준화에 대한 만족 여부를 알아보기 위해서 교차 분석한 결과는 다음과 같다. 본 사업에 대한 이해도가 높은 목회자들의 생활비 평준화에 대한 만족 정도가 미흡보다 조금 높게 나타났지만(52.5% 대 47.5%), 이해를 못하는 목회자들은 만족 정도(19.6%)가 미흡(80.4%)보다 매우 낮게 나타났음을 보여준다. 이러한 결과들은 통계적으로도 유의미하게 나타났다.

<표 3-9> 사업이해정도에 따른 생활비 평준화 만족정도

구분		사업이해정도		전체
		이해	이해못함
만족	빈도	380	9	389
	%	52.5	19.6	50.5
미흡	빈도	344	37	381
	%	47.5	80.4	49.5
전체	빈도	724	46	770
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	94.0	6.0	100.0

χ2=18.75, P=0.000

본 사업의 이해 정도와 교육훈련이 자립계획 수립과 실천 계획에 실질적인 도움을 주는 정도와의 관계를 보기 위해서 교차분석을 한 결과, 사업 이해의 정도와 교육훈련의 도움 여부에 관한 목회자들의 인식과는 통계적으로 매우 유의미함을 알 수 있다(χ2=16.99, P=0.000). 이를 구체적으로 살펴보면 본 사업을 이해하는 목회자들은 대체적으로 교육훈련이 실질적인 도움을 주고 있다고 생각하고 있는 반면(59.6% 대 40.4%), 본 사업에 대한 이해가 없는 목회자들은 교육훈련도 실질적인 도움을 주지 못한다고 응답했다(26.8% 대 73.2%).

<표 3-10> 사업이해정도에 따른 교육훈련도움정도

구분		사업이해정도		전체
		이해	이해못함
그렇다	빈도	411	11	422
	%	59.6	26.8	57.7
미흡	빈도	279	30	309
	%	40.4	73.2	42.3
전체	빈도	690	41	731
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	94.4	5.6	100.0

χ2=16.99, P=0.000

본 사업에 대한 목회자들의 이해 정도와 목회자들이 원하는 지원 시기와의 관계를 분석한 결과 통계적으로 유의미하지 않았음을 알 수 있다. 또한 교회자립사업 지원방식도 통계적으로 유의미하게 나타나지 않았다(<표 4>와 <표 5> 참조).

<표 3-11> 사업이해정도에 따른 지원지속시기

구분		사업이해정도		전체
		이해	이해못함
1-2년	빈도	58	2	60
	%	7.8	3.8	7.5
2-4년	빈도	186	11	197
	%	25.1	20.8	24.8
5-8년	빈도	176	18	194
	%	23.7	34.0	24.4
8-10년	빈도	111	7	118
	%	15.0	13.2	14.8
계속	빈도	211	15	226
	%	28.4	28.3	28.4
전체	빈도	742	53	795
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	93.3	6.7	100.0

χ2=3.67, P=.45

<표 3-12> 사업이해정도에 따른 사업적합방식

구분		사업이해정도		전체
		이해	이해못함
1:1 집중지원	빈도	484	36	520
	%	65.2	70.6	65.6
분할지원	빈도	174	9	183
	%	23.5	17.6	23.1
기타	빈도	84	6	90
	%	11.3	11.8	11.3
전체	빈도	742	51	793
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	93.6	6.4	100.0

χ2=0.91, P=.63

본 사업의 지원만족 정도와 목회자 생활비 평준화에 관한 만족과의 관계를 파악하기 위하여 교차분석을 한 결과는 다음과 같다. 본 사업을 통해 받는 지원에 만족하는 목회자들은 목회자 생활비 평준화에도 만족하고 있음을 보여준다. 즉 지원에 만족하는 목회자들은 생활비 평준화에 만족하는 비율이 66.4%인 반면, 불만족(미흡)은 33.6%로 나타났다. 반면에 지원에 불만족인 목회자들은 생활비 평준화에 만족하는 비율이 고작 8.3%이며 불만족은 무려 91.7%에 이르렀다. 이 결과는 통계적으로도 유의미하다.

<표 3-13> 지원만족정도에 따른 평준화만족세분

구분		지원만족정도		전체
		만족	불만족
만족	빈도	369	16	385
	%	66.4	8.3	51.5
미흡	빈도	187	176	363
	%	33.6	91.7	48.5
전체	빈도	556	192	748
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	74.3	25.7	100.0

χ2=192.42, P=0.000

본 사업을 통해 받는 지원에 만족하는 정도와 교육훈련이 실질적인 도움을 준다고 인식하는지를 교차분석을 한 결과, 이들 간에는 매우 정적인 관계가 있으며 통계적으로도 유의미함을 보여준다(χ2=81.23, P=0.000). 이를 구체적으로 살펴보면, 지원에 만족하는 목회자들은 교육훈련이 실질적인 도움을 준다고 생각하고 있는 반면(67.6%), 지원에 만족하지 못하는 목회자들은 교육훈련 역시 실질적인 도움을 주지 못한다고 생각(29.6%)하고 있음을 알 수 있다.

<표 3-14> 지원만족정도에 따른 교육훈련도움 세분

구분		지원만족정도		전체
		만족	불만족
그렇다	빈도	356	55	411
	%	67.6	29.6	57.6
미흡	빈도	171	131	302
	%	32.4	70.4	42.4
전체	빈도	527	186	713
	%	100.0	100.0	100.0
	전체 (%)	73.9	26.1	100.0

χ2=81.23, P=0.000

※ 1번. 지침과 내용 이해, 각 교회 전달 여부

1. 잘 모르며 홍보 및 전달이 부족하다. (7)

2. 자세히는 알지 못하므로 상세한 설명 필요 (21)

3. 잘 전달되어 있거나 잘 이해하고 있다 (77)

4. 실질적인 자립에 도움이 된다. (4)

5. 현실과는 동떨어져 있거나 실천하기 어렵다. (30)

* 특징적인 진술들.

- 전달되고 있지 않으나 스스로 알아냈다.(애매한 표현이 많아서 집계 어려움, 다수)

- 교인수 및 헌금 부족, 농어촌지역, 고령화 문제 (7)

- 전달 시스템 및 공정성 문제 (3)

- 현 교회를 맡은 지/설립한지 얼마 안됐다. (3)

- 총회의 지침이 노회차원의 실천으로 연결되지 않는다. (2)

- 목표설정이 필요하다.

- 서류를 분실하여 전달되지 않은 듯하다.

- 공부 집중하느라 공문을 잘 살피지 못했습니다.

- 목회자 평준화를 통해 개교회가 자립교회가 되도록 지원

- 목회자 생계비(생활비) 평준화와 교회 자립사업의 성격은 다른 것으로 생각됩니다.

- 지금 지원해 주는 것은 최저 생활비 보조지 교회자립을 위한 정책적 지원으로 자립사     업은 아니다.

- 지원하는 교회와 지원받는 교회 간에 충분한 만남이나 교류가 없어 매우 아쉽다.

- 총회의 정책과 노회의 실제적 집행예산이 다르며 시찰위원별 시행실제가 다 다     른 것 같다.

- 노회마다 지침이 조금씩 다른 것 같다.

- 일원화되어 효율적으로 지원되어 자립할 수 있도록

- 교회 형편을 좀 더 소상히 알아서 해주셨으면 합니다

- 목회자 가정 사정 등을 반영해주셨으면 합니다.

- 교회자립사업의 지침과 내용은 잘 이해하고 있습니다. 그러나 너무 사무적인      관계가 되는 것 같습니다.

- 자립의지와 동기를 부여. 자립화를 앞당기고 좀 더 효율적인 곳에 군선교, 학     원선교 등에 지원을 더하기 위해서라 생각합니다.

- 지교회별로 정착되는 것 같다.

- 지교회에서는 총회나 노회에서 무조건 교역자 생활비를 주는 것으로 이해하고     있다.

- 지원하는 교회가 미자립교회의 지원에 해도 되고, 안 해도 무방하다는 생각이다.

- 총회 교회 자립사업 진행 담당 목사님이 해당노회에 오셔서 해당교회 교역자     를 소집하여 세부적인 설명을 하시고 토의하셨으면 합니다.

- 노회의 문제 : 자립화 위원들의 짧은 임기, 전문성 결여, 총회의 자립화 정책     을 새롭게 받아들이는데 한계. 실제 임원들의 해당교회는 자립이 되고 있어      미자립교회의 관심에 한계

- 재정부만 내용을 알고 있음. 왜냐면 교인들이 헌금에 등한시하기 때문.

- 농어촌 교회 실정을 전혀 모르는 탁상행정이다. 가령 성도가 40~50명 되더라    도 시골교회는 십일조 생활이 어렵다. 교회만 나와도 기적.

- 미자립교회를 위하여 정성과 협력으로 성실히 이행하심과 성원에 깊은 감사와    사려로 생각합니다. 농어촌교회 젊은이 다 도시교회로 갔으니 농어촌 미자립교    회 도움이 당연한 도리이며 도시교회로선 큰 임무라고 생각도 해봅니다. 도시    산업화 시대로 교육환경에 인한 이동 현상으로 인하여 적극협력보조에 고마움    을 늘 생각합니다.

※ 2번. 지원 만족 여부

1. 만족한다 또는 체념한다 (74)

2. 만족도 불만족도 아니다, 보통이다 (8)

3. 불만사항 하소연 또는 건의사항 (168)

* 특징적인 진술들

- 공정성이나 형평성에 문제가 있다 (10)

- 형편에 따른 차등 / 시기별 탄력적 운영 필요 (14)

- 교역자의 부양가족 수에 따라 다르다. 공부하는 자녀가 있으면 부족하다. (상    당수 응답)

- 지원해주는 곳의 눈치를 본다 / 지원금의 시기, 지속성, 일정치 못한 액수 (8)

- 지원을 받아 본 적 없음 (6)

- 전도할 재정이 없다 / 생계비보다 자립사업 지원이 필요 (6)

- 교역자 생활비를 교회 재정으로 사용 (5)

- 지원을 차단당했다 (타노회 등) (5)

- 도시교회는 임대료 때문에 농촌보다 힘들다 (2)

- 제도적 변화를 실행하다보니 상호 관계성이 약화되어 받는 입장에서는 매우      불안하다.

- 영세민에 해당하는 생활비가 지원된다고 해서 만족하고 있는 미자립교회 목회     자는 한사람도 없을 것으로 생각합니다. 은혜스러운 지원이 되어야 합니다.

- 자립할 수 있는 실제적인 전문적인 교육과 연대가 더 필요하다.

- 물질지원도 중요하지만 인력(성도)지원이 필요하다. 잘 훈련된 평신도가 신앙     생활에 모범을 보여 줄 수 있었으면 좋겠다.

- 도서지역의 자립할 수 있는 일손이 너무 없다. 청년들이 없기 때문.

- 재정적 지원 외에는 아무런 지원이 없는 실정이다.

- 효율적이어야 한다고 봅니다. 충분한 지원과 1~3년 내에 자립할 수 있는 교회     의 자립정신이 동시에 이루어져야 한다고 봅니다.

- 목회자가 다시 본교회에 해야 하는 많은 헌금분량과 목회활동비를 전혀 고려    하지 않고 있습니다.

- 목회자 생활비 기준액을 지원받고 있지 못하고 있다. 기도처가 지원기준에서     제외된 이유를 이해할 수 없다.

- 지원 전 보다 생활이 어려워졌다.

- 교인 전도하여 증가하고 있습니다.(현재 출석 40명, 등록 70여명, 수송차량 2    대, 전임전도사 사역 중) 생활하기가 너무 어렵습니다. 선처해주시기 바랍니다.    추석명절이나 구정 때는 특별수당(특별지원) 제도가 도입되어 원활한 지원목회    구조가 정착되었으면 합니다.

- 교회에서 아직 목회자 사례비 받지 못하고 있습니다. 부모님 두 분 부양수당을    받지 못하고 있는데 혜택을 꼭 받고 싶습니다.

- 무슨 지원이 있는지 모르겠습니다.

- 총회에서 결의한 시행대로 제대로 이루어지지 않고 있습니다. 세밀히 파악해주    시면 감사하겠습니다.

- 자립사업에 감사하고 있다. 그러나 실질적으로 지원액수가 하향조정되었고 한    시적으로 지원하는 것이 문제다.

- 총회지원 시스템이라기보다는 노회지원 시스템의 성격이 크다고 봅니다. 자립    과는 거리가 있는 지원성격입니다.

- 한쪽으로의 치우침이 없이 공평한 지원이 되는 것 같습니다.

- 이전과 같이 하되 총회나 노회에서 관리통제만 잘하면 전혀 문제 없음

- 교회마다 사정이 다른데, 일괄적으로 100만원 맞춘다면 교역자들 생활자체가    하향 평준화요, 빚 많은 교회는 난감함.

- 부산동노회 소속교회로써 자부심을 느끼며 총회의 지원, 자립정책을 매우 만족    합니다.

- 개척초기 가장 어려울 때 지원이 되지 않기 때문에.

- 충분한 것은 아니지만 사역과 생활비를 위해서 목회의 개조가 아닌 다른 직업    을 찾아나서지 않아서 좋다.

- 총회 홈페이지에 등재된 목회자 후원현황이 형식적으로 운영되고 있습니다. 교    역자 이동 1년이 지난 시점에 전임교역자 지원정보가 수정되지 않고 있습니다.    ex)본 교회는 과천교회로부터 지원이 정지되었는데도 총회 마이페이지 자료수    정이 안되며 상황파악도 안 되고 있습니다.

- 지원 받는 입장에서 만족, 불만족이라는 답에 어떻게 생각하실지는 모르겠지만    좀 더 입장을 배려해 주셨으면 하는 바램입니다. 빨리 자립해야겠다는 강박관    념만 생기며 자립은 요원하니 답답할 뿐입니다.

- 교회자립 사업이란 총회산하 미자립 교회들이 다 자립토록 하는 것인 줄 안다.    지금까지 자립 안 된 교회들이 자립을 독촉한다고 금방 자립이 되는지?

- 교회재정의 미자립여부가 잘 반영되지 않음. 교역자 개인의 자립여부에 따른     지원처럼 생각됨. 미자립이란 교회재정상 미자립임을 참조바랍니다.

- 교회자립기준 예산액이 상향되어야 한다.

- 매년 12월달 생활비는 주지 않는다. 농촌지역 특히 오지나 다름없는 곳은 특    단의 대책이 필요하다.

- 총회 교회자립사업의 기준에 의해 지원되는 것은 만족하나 현실적으로 좀 더    많은 지원이 필요합니다.

- 부족한 부분은 있으나 구조적으로 완전한 지원을 이루기는 어렵다고 본다. 너     무 완벽한 지원이 오히려 미자립교회를 나태하게 만들 수도 있다. 현재의 지    원이 현실성과는 차이(적음)가 있을지라도 그마다 부족한 부분을 채워주는 것    은 다행한 일이고 감사한 일이다.

- 우리교회는 여러 곳에서 지원받고 있는데 빠지는 경우가 종종 있습니다.

- 금액의 많고 적음을 떠나 고정적으로 물질이 채워질 수 있다는 것은 목회에도    많은 도움이 되리라 생각되어집니다.

- 미자립교회 자립을 위해서 총회에서 선교비를 보내주고 있다니 교인들 열심으    로 신앙생활하고 헌금도 잘합니다.

- 빨리 자립해야 하는데 자립하지 못하고 도움 받는 것에 대해 미안하고 송구스    럽기만 합니다.

- 서로 돕는다는 뜻깊은 선교방식이기 때문이다.

- 본 교단사업의 긍지를 가지고 있고 타교단에서 부러워하고 있다.

- 지교회와 노회 사이에 이해의 폭이 좁혀져야 한다고 생각합니다.

- 목회자로써 현장에서의 어려움은 각오하고 있다.

※ 3번. 귀 교회를 언제까지 지원해야 하는가

1. 4년 걸린다 (1)

2. 모른다 / 기도하고 있다 / 주님만이 아신다 (4)

3. 상황에 따라 달라질 것이다. (2)

* 특징적인 진술들

- 오래 걸릴 것이다. 도시 지교회와 농촌교회의 자립은 근본적으로 해결이 불가능하므로 차라리 생산품을 구입하는 게 나을 것이다

- 자립을 목표로 할 수 없는 특수목회(찬양선교, 성령임재훈련 사역)의 경우, 목    회를 계속 하는 한 지원이 계속되었으면 합니다.

- 지원 기한을 정하면 교회마다 상황이 달라 편차가 심해지리라 생각됨. 성장의    시점까지 계속하되 판단은 위원회에서 결정함이 좋을 듯..

- 건물이 없는 교회가 완전자립의 구조를 갖출 때까지, 한 교회라도 제대로 된     지원이 필요하다.

※ 4번. 어떤 지원 방식이 가장 적합한가

1. 1:1 지원 (61)

- 1:1 집중지원방식을 통해 생활비뿐 아니라 목회교류, 인적교류, 강당교류를 기대한다.

- 1:1 지원으로 프로그램 개발했으면 한다.

- 서로 구체적으로 소통하고 필요한 부분을 장기적으로 도움을 얻을 수 있습니다.

- 미자립 교회가 미처 생각 못한 문제점들을 발견 보완할 수 있다.

- 애로사항을 한 교회에 호소하고 위로받을 수 있다.

- 큰 교회에서 후원할 경우 부목사에게 사례금 주듯이 지원하라. (2)

- 지원하는 교회의 관심과 책임감

- 지원하는 도시교회에서 전도팀, 예배팀, 여름성경학교, 경로잔치 등 다양한 팀을 파견.

- 1:1이면 편하겠지만, 관심이 많은 반면 간섭도 많을 것이다. (2)

- 1:1 집중지원 방식도 제대로 시행되면 나쁘지 않겠지만 만일의 경우 지원을 못 받게 되었을 때 대책이 없는 점이 문제라고 생각합니다.

- 1:1 집중지원을 하되 양측이 생명 살리는 일에 항상 긴장하도록 점검이 필요합니다.

- 여러 곳에서 도움을 받게 되면 보고도 해야 되고 부담도 크다. 한 곳에서 1:1 관계는 부담도 덜되고 다소 나은 것으로 봅니다.

- 1:1 하다가 어려울 경우 할 수 있는 한 모아서 해주신다면 더욱 감사하겠습니다.

- 될 수 있는 한 지원교회와 지원대상교회가 변동 없이 지속적인 지원이 되었으면 좋겠다. 1년 주기로 지원교회가 변경됨으로 조금은 혼란스럽다.

2. 분할지원 (13)

- 목회자 간 교류가 다양화

- 여러 교회로부터 관심은 받고 교제할 수 있기 때문입니다.

- 2~4 교회가 집중지원하는 것이 좋을 것 같다 (다수)

- 지원해주는 교회들도 어려운데 부담감을 덜어줄 수 있다.

- 한 두 교회에서 지원이 중단되어도 나머지 지원은 받을 수 있지 않을까요?

- 여러 교회로부터 분할지원을 하되 일정한 날짜를 정하여 지원하면 더 도움이 될 것 같습니다.

- 2번의 방식은 지원하는 교회가 미자립교회를 멸시하는 마음을 버리고 봉사하는 마음으로 겸손히 성실하게 도왔으면 합니다.

3. 절충형 (8)

- 장단점이 다 있으며 미자립 교회마다 형편이 다름.

- 한 교회가 지원할 부분의 한계가 있겠기에 두 가지를 병합한 것이 좋을 것 같습니다.

- 재정적 지원은 분할지원, 선교와 행사 등은 집중지원 방식으로

- 1:1 집중지원방식이 좋으나 그렇지 못할 경우 1~2곳에서라도 장기적인 지원이 필요.

4. 노회에서 담당하는 방식 (42)

- 지원 받는 목사도 자존심이 있다, 노회가 일괄적으로 걷어 간접지원해줌

- 지원해주는 입장에서 노회에서 일괄지원하는 방법이 부담이 적고 계속 지원할 수 있다.

- 혹은 2:1. 노회로 보내주셔서 노회에서 개교회에 줄 수 있도록. 오른손이 한 것을 왼손이 모르게 주님의 말씀을 들을 수 있기를.

- 노회 대 노회로 노회에서 해당 지교회로 보내주시면 감사하겠습니다.

- 노회가 지정하고 교회에 책임 하는 부분은 60% 교회자체가 결정하는 권한을 40%정도 하면 좋겠습니다.

- 각 노회 모든 교회가 십일조 실시하는 것이 적합하다고 생각

- 포항노회처럼 각 노회에 맡기고 자유스럽게 도와주며 받을 수 있도록 강요하지 말았음 좋겠습니다.

- 전처럼 시찰회에서 지원 / 노회자립위원회에서 지원

- 개교회보다 노회 수금이 낫고, 노회보다 총회가 수금하여 분배함이 좋은 줄로 여겨짐

- 노회통장으로 입금되어 노회간사가 각 교회 목회자에게 전달. 한 두 교회 연결해주니 만날 때마다 미안하고 혹 늦으면 늦다고 말하기 힘들다.

5. 기타 (97)

- 지원방식은 중요하지 않다. 그보다 지원내용(액수, 교류 등)이 더 문제다. (대부분)

- 노회 형편에 따라하면 될 것 같다.

- 총회지원 방식

- 연금으로 대체해주세요.

- 현재처럼

- 개교회 형편 따라 ① 또는 ② 선택

* 특징적인 진술들

- 어떤 방식이든 장기적인 유대감과 결속이 중요

- 다 좋은 방식입니다. 그러나 중계계획에서는 말만 무성하여 좋지 못하고 진정 자립사역을 하게 하시려면 목회자를 면담하여 자세한 계획을 듣고 걸맞게 충당해주시면 좋겠다.

- 장년부가 200명 이상 되는 교회는 인적자원이 남아돈다고 봅니다. 남는 인적 자원을 지원대상 교회 형편에 따라서 4~6가정을 파견근무 형식으로 2~3년 정도 출석지원하면 어떨까 합니다(활동할 수 있는 인원 필요)

- 지원교회에서 믿음 좋은(본이 되는) 가정을(1,2가정) 1년 내지 2년 파송해서 돕게 하는 것이 이상적일 것 같습니다. 이유는 시골교회에는 믿음의 본이 되는 교인이 전혀 없는 교회도 있습니다. 교역자가 청소, 점심봉사 이런 일들도 당연한 줄 알고 호칭도 '님'자도 붙일 줄 모르고 헌금하는 일도 본이 되는 성도 있으면 가르칠 때 효과도 더 있을 것입니다. 예배태도며 말씀에 순종하는 본은 설교, 가르치는 것 이상이라고 생각합니다.

- 물질과 인적지원(교사, 찬양 인도자, 반주자 및 리더) 보내어 1~2년간 단기 선교 후 본교회로 돌아가는 네트워크 선교가 절실히 필요하다. 목회자와 사모 탈진 원인이 1인 다역을 감당을 수년간 하다 보니 고생이 너무 많다. 물질은 사용 후 없어지지만 인적리더 파송은 그 교회를 무한히 성장할 동력을 제공하기 때문입니다.

- 가급적 일대일 지원을 원하지만 이것도 한계가 있다고 본다. 지원교회의 목회철학과 비전이 지원받는 교회와도 맞아야 하고, 지원하는 교회에서 얼마만큼 구체적으로 지원할 것인지도 중요하다고 본다.

- 탈북자(새터민) 같은 특수사역은 총회, 노회, 지역교회의 관심과 적극적 참여가 절실하다.

- 어떤 방식이냐보다 어떤 관계냐가 더 중요하다. 실제적인 교류(전도지원, 봉사활동 등)를 꺼려하는 것은 지원교회가 부담스러워하기 때문이다.

- 지원일을 정확하게 하는 것이 필요하다. 지원받아서 생활하는데 언제 들어올지 몰라서 자주 우체국에 가야한다. 여러 곳이면 더욱 힘이 든다. 2~3개월씩 지원이 늦을 때도 있다.

※ 5번. 중, 고, 대학생 자녀에 대한 수업료 가산금 지원

1. 해당사항 없음(143)

2. 중고등 학생(11)

3. 대학생(5)

4. 지원에 대해 잘 모르고 있다.(30)

5. 총회가 새로 조사해야 한다.(21)

6. 지원되지 않고 있다.(40)

* 특징적인 진술들

- 교회에서나 어디에서도 학비를 받아 도움을 받은 적이 없다. 교육비가 너무 힘들다. 나는 아이들에게 자식을 낳지 말라고 가르친다.

- 교육비가 지역에 따라 차이가 있지만 아이들이 중고등학교를 진학을 하면서 교통관계로 다른 지방으로 유학을 보내야 하는 실정이다. 그렇지 않다고 해도 교통비든 수업료든 현실적인 지원이 아쉽다.

- 목회자 생활비 기준액도 지원받지 못하고 있는데 자녀 수업료는 어떻게 지원받을 수 있는가?

- 현재 중학교 2학년 자녀가 되었습니다. 시행 1년 동안 전혀 지원이 안 되고 있습니다. 선처해주시기 바랍니다. 세심한 조사를 다시 노회적으로 시행조치해 주시기 바랍니다.

- 4자녀를 양육하며, 농어촌 지역에 영혼구원을 위해 교회를 개척중입니다. 그러나 자녀들은 처참합니다. 그러나 이 길은 가야하기에 반드시 농어촌 지역에 새소망을 주도록 목회하겠습니다.

- 지난날에 산간교회, 농어촌교회의 교역자 자녀가 중,고,대학 교육비 등록금 너무 어려워 힘겨움 말로다 못합니다. 교육과 미래를 제대로 뒷바라지 어려워 너무 힘든 교육문제였습니다.

- 2007년 중순에 조사할 때는 자녀가 휴학하여 해당되지 못함으로 신청 못함. 그러나 올해 복학하여 지원대상인데 지원 못하여 누락됨.

- 지원받아도 자녀교육문제만큼은 항상 부족함을 느낍니다. 등록금, 고물가 시대에 너무도 어려운 가장 큰 문제라고 봅니다.

- 빚만 지고 있음. 고3, 중3, 중2를 두고 시골목회에 온 젊은 목회자는 빚더미에 앉아있음.

- 교역자 생활비 받는 것만 해도 감사할 것뿐인데 더 바랄 것이 있겠습니까 하나님께서 주시면 감사하고 영혼구원 하는 일에 최선을 다하고 받은 일에 충성할 것밖에 없습니다.

- 중고등부 학생들에게 학자금이 얼마나 많이 들어가는데 고작 몇십만원으로 해결이 되나요? 너무 힘듭니다.

- 장학제도를 독립체제로 해서 노회에서 모금운동을 해야 한다.

- 도시에 초등학생들은 적어도 태권도 학원 한 군데 정도는 보내지요.

- 대학생 자녀가 2(올해 졸업한 자녀와 현재 2학년 재학중이 자녀가 있는데 계속 학자금융자를 받아 다니고 있다. 학자금 융자액만 5천만원의 은행빚을 지고 있다. 노회에서 현재까지 100~200만원정도? 지원받은 것이 전부이다.)

- 자녀에 대한 배려보다 생활과 교회 자립화에 신경을 쓰고 있는 것 같다.

※ 6번. 목회자 생활비 평준화에 대한 만족 여부

1. 지역과 지원자에 맞게 지원해야 한다(17)

2. 현실 생활비(최저 생계비)에 미치지 못한다. 새롭게 조정해야 한다(125)

3. 만족하고(감사하고) 있다(45)

* 특징적인 진술들

- 평준화 금액이 생활보호대상자 기준보다 못하다

- 오히려 노회경제제한 때문에 타노회 교회지원을 받을 수 없게 되어서 불리하게 되었다.

- 조금 미흡하지만 보조 받는 기술이 없는 저로서는 감사하게 생각함.

- 후원을 위한 별도의 행동을 할 필요가 있기 때문입니다. 특히 인맥이나, 어떠한 연고가 없어도 되기 때문. 약한자를 위한 제도라 생각되어 참 좋습니다.

- 평준이란 용어를 아직도 쓰시는지 한심하다.

- 큰집이나 작은집이나 필요한 것은 마찬가지이다.

- 총회 정책이니 싫어도 만족해야죠.

- 총회의 본 사업은 개척교회에 위로와 힘을 주는 사업입니다.

- 사업 전에는 혜택을 받지 못했는데 사업 후 혜택을 받게 되었다.

- 좀 더 체계적인 단계로 차등화가 이루어졌음 하는 생각입니다.

- 어떻게 다 만족할 수 있겠습니까? 하지만 보내주심에 성원해주심에 감사하고 있습니다. 다만 정확히 세심히 잘 살피셔서 불이익이 오는 일은 최소화시켜야겠지요.

- 보조받는 교회에 작년 4월에 부임하였고 도움을 받아야 할 처지에 있는 현실이 부끄러울 뿐입니다.

- 총회장님? 질문이 재미있네요. 진실을 원하세요? 아니면 그냥 대강, 그런대로 굶지는 않습니다. 적은 것에서 남도 도와주면서 잘 살지요.

- 실제적인 지원은 오히려 줄었다.

- 그러나 언제 지원이 끊어질지 해가 바뀌면 염려가 된다.

- "생활비 평준화"라는 말이 부적절하다.

- 총회가 권장하는 월 백만에 못 미치는 생활비를 받고 있지만 그래도 평준화에 의해 이만큼의 생활을 유지하니 감사할 뿐

- 지원 액수가 실질적으로 하향조정 되었고 일정한 시기동안 지원하려고 한다. 그 다음에는 어떻게 해야 하나.

- 어렵고 가난한 교회는 젊은 사람은 없고 노인들만 있는 교회는 헌금이 나오지 않고 있어 교역자 생활이 너무 어렵고 가난하여 마치 걸인생활을 합니다.

- 교회형편에 따라서 타교단 및 지역에 지원을 받을 수 있었으나 평준화 인하여 본교단 외에는 전무케 되었음

- 하향평준화입니다. 이 돈으로 생활비보다 빚 갚는데 다 들어갑니다. 150만원 이상이 되어야 정말로 생활비에 쓸 수 있습니다.

- 2005년에 세운 기준을 2009년까지 동일하게 적용하는 것은 현실을 반영하지 못하는 점이 있다.

- 정부의 최저생계비에도 미치지 못하는 생활비는 목회자를 생활극빈자로 만든다.

- 생활비를 받아서 생활비로 쓸 수가 없다. 교회 운영이 우선이기 때문이다. 너무 감상적인 발로이다.

- 목회자 생활비 평준화는 좋은 것입니다. 그러나 개척교회 작은 교회는 한번도 이 생활비가 목회자 생활비로 쓸 수 있는 여유가 없습니다.

- 우리 교단이 아니면 불가능하고 다른 교단 목회자들이 부러워합니다.

- 시행하지 않음이 좋다고 본다. 차라리 목회자 연금을 책임지고 넣어주어 은퇴 이후 대책을 해 줌이 좋다. 목회를 할 때는 작은교회 목회자라도 어떻게든 살아가게 된다.

- 100만원이면 풍족하죠. 그 지역에 전도하는데 도움을 주셨으면 : 사람동원

※ 7번. 교육훈련의 실질적인 도움여부

1. 교육받지 못하였다(32)

2. 도움이 되었다(61)

3. 실재적인 면에서 보완이 필요하다(74)

4. 도움이 되지 않았다(52)

* 특징적인 진술들

- 미자립 교회에서는 목회 발전을 위한 특별한 제정을 마련하지 못하기 때문. 이로 인하여 고립적 목회를 할 수 밖에 없는 상황과 열악한 환경적 극복 하는데 많은 도움이 됩니다.

- 지역 실정에 맞는 자립교육이 요구됨. 전도를 통해서 교회 자립계획을 세우면 농촌교회 자립이 불가능한 교회가 많이 있을 것이며 복음화 계획에도 차질이 우려됨. 이유? 농촌교회는 성도가 많아진다고 재정도가 높아지는 것이 아니라 교회서 섬겨야할 재정지출이 높아질 수도 있기 때문입니다.

- 세미나 등 교육도 중요하지만 노회차원의 실질적인 지원이 필요 전도특공대 조직으로 순회자원 노회내 교회를 순회하면서 같이 전도하기 등 필요함.

- 자주 모이는 것은 목회자의 자존심 문제입니다. 낭비하지 않고(대전집회) 절약해서 교회발전에 도움이 됐으면 한다.(예 프로젝트나 컴퓨터 지원 등)

- 목회를 돕는 교육과 훈련이 필요합니다.

- 교육과 실제생활과 갭이 크다. 보고서만 제출하는 기분이다.

- 최선을 다해 도움을 주고 있지만 그것만으로는 부족합니다. 더 좋은 전도용품을 보내주시면 감사하겠습니다.

- 훈련의 효과는 커녕 위화감이 조성되고 창피한 생각이 들기 때문에 교육은 중단되어야 한다. 전혀 도움이 안 되요.

- 지난 2008. 12. 16일에 처음 참석했는데 자립사례발표가 은혜로 왔습니다. 매 회차 매회마다 유익한 정보와 은혜를 기대합니다.

- 혼자 고민할 수밖에 없는 일들을 교육과 사례발표를 통하여 새로운 도전과 용기, 힘이 생깁니다. 뭔가를 해야겠다는 꿈틀거림의 동력이 되나 현실은 농촌저희 실정으로 자립이라는 게 꿈의 동산 같습니다. 최선을 다해 노력은 하고 있습니다.

- 실질적인 도움은 실제적으로 개척을 해서 성공한 목회자가 초빙이 되어서 세미나를 한다면 많은 도움이 되지 않을까 합니다.

- 너무 성장위주의 계획성에 집중되어 있는 느낌이다. 지교회 현장에 맞는 컨설팅이 필요하다.

- 지교회의 상황과 주변 환경에 따라서 교육훈련이 이루어져야 한다. 대형교회 시스템을 개척교회에 적용하기란 참으로 어렵다.

- 농촌 현실과 거리가 먼 교육이 아쉽고, 현실에 필요한 교육과 자립 성공한 교회의 탐방 교육도 중요하다고 봅니다.

- 1년에 한두 차례로는 부족하다.

- 매달 정기적인 모임이 있었으면 좋겠다. 각 교회들의 실질적인 정보들을 나누고 싶다.

- 대부분의 개척교회나 미자립 교회의 목회자가 전도교육이 부족하거나 교회부흥의 열정이 적어서 교회부흥, 자립이 안 되는 것이 절대 아니다. 순전히 불신자를 전도하여 새신자들로 구성하여 인적, 물적 토대가 없기 때문이다. 늘 힘들고 지친상태에 빠진다.

- 실제적 도움에 한계가 있다. 지교회 마다 상황과 여건의 차이가 있다. 좀 더 세분화된 교육이 필요하다고 본다.

- 교육으로 통해서 정보공유와 또 자립의지를 돕는 효과가 있다.

- 성장목회 위주보다는 현실인식과 위로받을 수 있는 프로그램으로.

※ 5번. 수업료 가산금 지원이 원활한지

- 30% 지원되고 있다.

- 자녀 없음

- 해당사항 아니다.

- 노회는 10%, 총회는 제도가 있는지 전혀 모르고 있다.

- 아직 요청해 본 적이 없습니다.

- 본인은 정신박약 2급이지만 말도 하고 지능은 초등학교 5학년생 정도는 되는 아동을 두었습니다. 장애인 학교는 지금껏 수료했지만 더 이상 교육은 불가능한 제도이므로 쉬고 있습니다. 가정교육을 애써 노력합니다. 장애인들은 심한... (해독불가)

- 학생이 없기 때문에 이 부분에 대해서 잘 모르고 있습니다.

- 학교 다니는 자녀가 없음.

- 중학생 두 명이 재학 중이지만 전혀 지원되고 있지 않습니다.

- 자녀들이 대학을 졸업하고 출가해 직접적인 해당사항이 아님.

- 자녀가 선교사(네팔)로 사역하고 있는데 선교비를 요망함.

- 현실적으로 지원되도록 하여야 할 것인데, 그렇지 못하다면 어느 정도는 보다 현실화 해야 할 것이다.

- 농촌 미자립으로 자녀 교육에 많은 에러가 있습니다. 자립계획에 100%를 받지 못합니다. 50% 지원은 참 어려운 실정입니다.

- 교육비가 지역에 따라 차이가 있지만 아이들이 중고등학교를 진학을 하면서 교통관계로 다른 지방으로 유학을 보내야 하는 실정이다. 그렇지 않다고 해도 교통비든 수업료든 현실적인 지원이 아쉽다.

- 노회 장학위원회를 통하여 지원받고 있음.

- 학생 자녀가 없었음.

- 아직 초등학교와 유치원에 다님.

- 아직 해당사항 없음.

- 해당사항 없음.

- 대학생 자녀는 수업료 가산금이 현재 지원금보다 지원이 더 필요함.

- 교육비가 지역에 따라 차이가 있지만 아이들이 중고등학교로 진학을 하면서 교통관계로 다른 지방으로 유학을 보내야 하는 실정이다. 그렇지 않다고 해도 교통비든, 수업료든 현실적인 지원이 아쉽다고 봅니다.

- 올해 첫 수혜교회이기 때문에 잘 모르겠습니다.

- 해당사항 없음

- 1:1지원을 하고는 있지만 자녀들에 대한 교육지원은 전혀 없다.

- 우리교회는 지금까지 받지 못함.

- 해당사항 없음.

- 해당사항 없음.

- 해당사항 없음.

- 창구가 너무 좁아 보임.

- 얼마나 지원되는지?

- 약간

- 가족이 없음

- 목회자 생활비 기준액도 지원받지 못하고 있는데 자녀 수업료는 어떻게 지원받을 수 있는가?

- 중,고,대 자녀 무

- 해당 되지 않음.

- 해당 중,고,대학생이 없습니다. 대학을 졸업했습니다.

- 학생이 없어서 잘 모르고 있음.

- 노령화로 인한 재정부족과 교회 생활비가 전혀없는 상태에서 자녀교육비가 문제인데 총회 차원에서 지원필요.

- 해당 없음.

- 신청하라는 요청을 받지 못했다.

- 본인은 이미 자녀가 중고대에 졸업이후라 해당사항이 없음.

- 현재 지원으로 대학생을 공부시킨다는 것은 어려움이 많다고 생각한다.

- 80%

- 두 아들이 대학졸업을(수업) 2008년도 12월에 마침,2009년 2월 졸업식 끝입니다.

- 학생들이 없음.

- 해당 없습니다.

- 공부하는 학생자녀가 없어서 생각하지 않음.

- 현재 지원되고 있는 금액으로 자녀의 수업료지출은 생각하기 어렵다.

- 가산금이란 전혀 도움이 안되는 명목일 뿐이다.

- 중,고,대학생 자녀 없음.

- 해당사항 없음.

- 중고대학생 수업료가 불충분하다 등록뿐 아니라 기숙사비. 책값 등도 사실 더 필요하다.

- 선지원 요망

- 학년의 변동에 대한 추가지원이 필요한데 전혀 반영이 되지 않고 있다.

- 해당사항 없음.

- 현재 중학교 2학년 자녀가 되었습니다. 시행 1년동안 전혀 지원이 안되고 있습니다. 선처해주시기 바랍니다. 세심한 조사를 다시 노회적으로 시행조치해 주시기 바랍니다.

- 노회서류를 통하여 정확하게 지원되도록 하여주시면 좋겠습니다.

- 아직 자녀가 어려서 모르겠음.

- 신학생 하나 가르치는데 학자금 대출이 1,000만원, 졸업까지 두 학기가 남았으니 1,500만원에 이를 것 같습니다.

- 가산금과 수업료 관계의 차이가 커 가산금의 명분뿐이다. 수업료를 장학금으로 지원 요청.

- 자녀가 초등학생이다.

- 산출근거를 잘 모르겠다.

- 이미 모두 대학을 졸업했음

- 학생 없음

- 중,고,대학생 자녀가 없으므로 모르겠습니다.

- 작년에 노회에서 50만원 지원 받았습니다. 교회에서 60+50 =110만원 생활하고 있네요. 초등학교 1명, 고1, 고3입니다. 그럼 80%인가요?

- 2008년까지는 해당자녀가 없었습니다. 2009년 금년에 딸이 중학교에 입학할 예정입니다.

- 아직까진 초등학생만 있어서 지원을 받은 적이 없습니다. 올해 큰 아이가 중학생이 되는데 지원이 되었으면 합니다.

- 저는 해당사항이 안 되어 잘 모르고 있습니다.

- 대학생 장학금 지원은 알고 있으나 중,고생 지원이나 가산금 제도자체는 모릅니다.

- 어려운 교회를 위해서 이런 제도들이 제대로 실행될 수 있도록 배려를 바랍니다. 감사합니다.

- 4자녀를 양육하며, 농어촌 지역에 영혼구원을 위해 교회를 개척중입니다. 그러나 자녀들은 처참합니다. 그러나 이 길은 가야하기에 반드시 농어촌 지역에 새소망을 주도록 목회하겠습니다.

- 중고대학생이 전혀 없습니다. 모두 도시로 갔습니다.

- 해당사항이 없습니다. 막내가 미주장신대 재학중이나 받을 생각이 없습니다. 저보다 더 가난한 학생들이 많다고 생각합니다.

- 전에 아이들이 학교 다닐 때는 미국, 프랑스, 이탈리아에 자매가 되어 장학금을 받아서 자녀들의 교육을 무난히 했다.

- 지난날에 산간교회, 농어촌교회의 교역자 자녀가 중,고,대학 교육비 등록금 너무 어려워 힘겨움 말로다 못합니다. 교육과 미래를 제대로 뒷바라지 어려워 너무 힘든 교육문제였습니다.

- 신학생 대학생에 대해서는 그런 제도가 있다는 것을 들었는데 중고생에 대해서 수업료 가산금이 있다는 것은 처음 들어본 것 같습니다.

- 중고대학생이 없기 때문에 잘 모르고 있다.

- 대학생 한학기 등록금이 500만원, 일년이면 1000만원 정도인데 30~40만원이란 미흡하기 짝이 없다.

- 해당사항 없습니다.

- 일찍 결혼하였고 늦은 나이에 설립한 교회이므로 "교육팀"에 전념하는 목회자의 방향도 고려해야 낙후된 지역의 아이들에게 전달될 것 같다.

- 자녀 모두 초등생.

- 지원대상자 없음.

- 아직 중학생이라서 지원되지 않고 있다.

- 잘 지원되고 있는 것 같습니다.

- 2007년 중순에 조사할 때는 자녀가 휴학하여 해당되지 못함으로 신청못함. 그러나 올해 복학하여 지원대상인데 지원 못하여 누락됨.

- 총회가 제시한 지원금을 받을 수 있었으면 좋겠다.

- 6, 12월경 시찰회의 연말결산에 따라 지원하는 것 같다.

- 대학생만 지원됨.

- 올해(2008년)로 학업을 마치게 되었지만 장학은 자립화에서 받은 적이 없습니다.

- 수업료 가산금이 대학생일 경우 너무 미미한 재정자원입니다.

- 정확한 퍼센티지는 계산하지 못합니다.

- 반영되는 줄 안다.

- 노회 장학위원회에서 전반기 20만원, 후반기 20만원 지원

- 생각지도 않고 일괄지원하고 있다.

- 해당 무

- 중고대생 없음.

- 지원받아도 자녀교육문제만큼은 항상 부족함을 느낍니다. 등록금, 고물가 시대에 너무도 어려운 가장 큰 문제라고 봅니다.

- 대상이 아님.

- 아직 해당이 되지 않아서 모르겠습니다.

- 지원교회 예결산이 11월로 끝나면서 12월은 지급이 공문이 왔음에도 불구하고 안 되었다.

- 해당되지 않습니다.

- 장학금을 연초에 노회로부터 지원받고 있으며 또 지원받는 교회로부터도 일정금액을 매월 받고 있습니다.

- 해당사항 없음.

- 자녀학업을 모두 마쳤음.

- 학자금 지원으로 알고 있다.

- 지원받았으나 지금은 휴학하고 군복무 중임.

- 작년에는 노회자립위원회에서 지급하여 별이상 없었는데 올해부터는 개교회에서 지급하게 되었는데 잘 모르겠습니다.

- 지정된 교회가 사정을 이유로 일방적으로 지원하지 않거나 노회의 차후 노력이 실행되지 못할 때

- 자녀교육이 어렵다.

- 교회에서나 어디에서도 학비를 받아 도움을 받은 적이 없다. 교육비가 너무 힘들다. 나는 아이들에게 자식을 낳지 말라고 가르친다.

- 중고등학생이 없어 별 관심을 갖지 못했다.

- 몇 % 지원되는지 확실한 전달을 받지 못했다.

- 대상인이 노숙인이라 해당사항이 안 됩니다.

- 빚만 지고 있음. 고3, 중3, 중2를 두고 시골목회에 온 젊은 목회자는 빚더미에 앉아있음.

- 미자립교회 상황에서는 차마 교회에 말하기조차 어렵기에 제대로 실시하려면 총회차원의 자원이 필요

- 수업료를 필요로 하는 자녀의 공부가 끝났습니다.

- 교역자 생활비 받는 것만 해도 감사할 것뿐인데 더 바랄 것이 있겠습니까 하나님께서 주시면 감사하고 영혼구원 하는 일에 최선을 다하고 받은 일에 충성할 것밖에 없습니다

- 본인은 해당사항이 없음

- 우리는 가장 절실한 문제이지만 아직 예산문제로 안된다는 이야길 들었습니다.

- 초등 2명, 대학 1명, 자녀가 3명인데 전혀 지원되지 않고 있다

- 너무 부족되어 매우 어렵다

- 자녀가 없다

- 수업료는 지원되지 않는다

- 자녀가 학업을 다 마친지라 잘 모르겠다.

- 제정 결정된 생활비도 60% 수준인데 자녀 수업료는 더욱이 논할 상황이 아니다.

- 영주노회는 예산 부족

- 이번에 고등학교 자녀대상 처음 신청

- 유치부라 모르겠습니다.

- 교회에 맡겨서는 안되고 노회에서 통합적으로 장학금을 지원했으면 좋겠다.

- 해당 없음

- 노회에서 주는 장학금 받고 있다

- 자녀들이 유치원생들이라 잘 모르겠습니다.

- 동거하는 손자, 손녀도 가능한지 궁금하다

- 해당되지 않습니다.

- 노회규정상 고등학교 학생부터 지원됨으로(현재 중학생)

- 노회 장학금을 받아 지난해에 모두 대학을 졸업했습니다.

- 해당 없음

- 학생이 없어서 잘 모름

- 자녀들 공부를 시키는데 지원이 되지 않으니 돈을 빌려서 공부를 시키려보니 부채만 잔뜩 안고 있습니다.

- 학생이 없음

- 학생이 없어 모르겠음. 지원된다는 것을 인지는 하고 있음

- 저희 가정은 중학생으로 지원받지 못하고 있습니다.

- 저희 가정에서는 해당사항이 안됩니다. 다만 저희 부친이 중풍으로 시설에 입원 중인데 원비가 매달 45만원이 지출되고 있습니다. 이런 부분은 혜택이 없는지 양해바랍니다.

- 중,고,대학생 자녀가 없어서 해당사항 없음

- 자녀들이 다 교육을 마쳤음

- 지원하는 것은 알았지만 도움 받지 못했습니다.

- 그런 제도가 있음을 지난 12월 16일 모임에서 처음 알았습니다. 대학생 자녀가 있으니 절실한 부분입니다.

- 가산금을 받을 학생이 없으므로 안 받으니 이 제도는 좋다고 여긴다.

- 중,고,대학생이 없습니다.

- 몰랐고 지원받아보지 못했다

- 아직 중학생 무

- 지원받을 자녀가 없다

- 해당 없음

- 자녀 교육이 끝났으므로 지원받지 않아 잘 모르겠습니다.

- 학생이 없습니다.

- 5인가족이고 중학생이 있어도 지원받고 있지 않음

- 제게는 해당이 안 됩니다. 자녀없음. 그러나 농어촌 교회 목회자 자녀의 학교 수업료에 대한 보조금이 있다는 것은 알고 있습니다.

- 현재는 해당 자녀가 없어 잘 알 수 없습니다.

- 제도가 있는 것은 알고 있지만 구분되어 받은 예는 없음 그래서 얼마 지원되는지 알 수 없음

- 해당사항이 없음

- 개척 1년이라 그런지 혜택이 없음

- 중고등부 학생들에게 학자금이 얼마나 많이 들어가는데 고작 몇십만원으로 해결이 되나요? 너무 힘듭니다.

- 본인은 고등학교 학생이 두명인데 지원받은 적이 없다.

- 지원의 정도보다 최선의 노력이 힘이 되고 있기 때문입니다.

- 아직 아이들이 어려서 지원받지 않고 있습니다.

- 대상자가 없어서 잘 모름

- 잘 모른다.

- 2009년 사업수립 전에 이 문제를 제기했었는데 자립위원회에서 제대로 다루지 않은 것 같습니다.

- 2009년에 중2 재학. 2008년 중1학년이었으나 자녀의 가산금에는 전혀 지원안됨. 2010년에는 중1, 중3이 됨

- 자녀의 수에 따른 가산금을 의미하는 내용은 알고 있습니다.

- 자녀가 2008년도에 대학진학을 했는데 목회자 생활비 지원만 받고 있습니다. 학자금 대출을 받고 있는 형편입니다.

- 책정된 기준이 교육비 현실에 미흡함

- 자녀들이 모두 결혼함

- 해당 없음

- 장학제도를 독립체제로 해서 노회에서 모금운동을 해야 한다.

- 고등학생은 수업료 일부를 지원받지만 대학생들에게는 아무런 지원이 없는 상황개선요망

- 대학생은 일회만 지원받음

- 본 건에 대하여 한번도 통지받은 적이 없다.

- 저희는 아직 중고대학생이 없어서 전혀 이런 것이 있는지도 모른다.

- 다 지나갔습니다.

- 규정은 하고 있으나, 자녀교육비가 제대로 지원이 되지 않고 있다.

- 대상 자녀가 없음

- 대상자가 없어서

- 해당되지 않아 잘 모름

- 안 받으니 모르겠습니다.

- 학생들이 없어 모른다.

- 중학교 때는 받지 못했음

- 월 10만원 지급된다.(교통비와 중식비로 지출되면 끝이다.)

- 아직 아이들이 어려서.

- 지원정책이 시행되고 있으나 누락되는 자녀들이 있어서 상당히 안 좋습니다. 목회자의 자녀들을 상세히 파악해서 어느 쪽에만 편중되지 말고 전체적으로 골고루 진행되었으면 합니다.

- 도시에 초등학생들은 적어도 태권도 학원 한 군데 정도는 보내지요.

- 해당되지 않음

- 아직 초등학생임으로.

- 제대로 지원되지 않고 있는 것으로 알고 있습니다.

- 본 교회에 부임한 지가 얼마되지 않아서 모릅니다.

- 초등학생 때부터 농어촌지역에서는 지원을 해주심 감사하겠습니다.

- 약간 지원이 되고 있는 줄 안다.

- 아직 자녀가 어려서 아직 받지 못함.

- 중학생까지는 지원이 되지 않습니다. 자녀가 3명이 된 많은 자녀는 중학생은 지급해주면 고맙겠습니다.

- 약간의 지원이 있지만 부족한 부분이 있다.

- 해당 없습니다.

- 아직은 지원받는 자녀가 없다.

- 대상이 없음

- 노회의 미자립 장학위원회에서 많은 노력을 하고 있으나 현실적으로는 많이 부족.

- 교회자립위원회를 통해서 지원되는 것으로 알고 있습니다.

- 대학생들과 중학교지원 안 되고 있음

- 대학생이 지원이 없다.

- 유치원 자녀

- 기원신청을 하지 않았기에 잘 모르겠다.

- 해당사항 없음.

- 지원받은 경험이 없어서 잘 모르겠다.

- 해당사항 없음

- 본교회는 해당 되지 않는 사항입니다.

- 우리는 끝났으므로 해당 안 됩니다.

- 기획은 좋으나 있으나 마나한 것 같다.

- 대학생은 작년까지 지원되지 않았습니다.

- 두 자녀가 다 성장하여서 결혼을 하여 해당이 없어 잘 모르겠습니다.

- 지원대상 없음.

- 해당없음.

- 해당없음.

- 고등학교 이상 자녀에 대한 지원이 노회에서 지원된다.

- 자녀가 어려서 아직 받아본 적이 없습니다.

- 아직 자녀들이 어려서 잘 모름.

- 대학생 자녀가 휴학을 하고 있으므로 지원되지 않고 있습니다.

- 아직 초등과정이라서 지원이 없습니다. 초등도 지원?

- 거의 지원되고 있지 않습니다. 노회에 예산이 부족하기 때문입니다. 노회가 예산이 부족한데도 총회에 도움을 요청하지 않는 것을 보면 참참참!

- 대학생 자녀에 대한 수입료 가산점은 한번도 교회 자립위원회에서 받아 본 적이 없습니다.

- 우리는 대학생 한명이 있는데 지금 받는 것도 분에 넘치는데 가산금까지 요구하는 것이 지나칠 뿐입니다.

- 아직 해당되는 자녀가 없습니다.

- 정기노회 때 2번만 지급이 됩니다. 고3 3/4분기를 등록금을 내어야 합니다.

- 아직 중,고,대학생 자녀가 없다.

- 해당 없음.

- 중고생이 없어서 지원 대상이 아님

- 잘 모르겠다.(자녀가 어려서)

- 대학원 학생도 지원을 해주시면 좋겠습니다.

- 도움은 되고 있습니다. 그리고 자세히 모르겠습니다.

- 지원되고 있는 것으로 알고 있으나. 각 교회마다의 해당 자녀에 대한 가산금 상세 산정한 것을 통보해주셨으면 합니다.

- 자녀가 군복무라 잘 모름.

- 해당 자녀 없음.

- 대학생 자녀가 2(올해 졸업한 자녀와 현재 2학년 재학중이 자녀가 있는데 계속 학자금융자를 받아 다니고 있다. 학자금 융자액만 5천만원의 은행빚을 지고 있다. 노회에서 현재까지 100~200만원정도? 지원받은 것이 전부이다.)

- 현재 생활비도 제대로 되지 않는데 자녀학비는 아예 제외됨을 안타깝게 생각합니다. 형식도 중요하지만 실재적 내용에 더 관심이 필요합니다.

- 2009년에 중고대학생에 대한 신청에 대한 언급이 없어서 지원을 못했다. 지금이라고 신청하면 혜택을 받을 수 있는지요?

- 아직 중고생이 없어 잘 모르겠음.

- 자녀에 대한 수업료 가산금을 자립위원회에서 분리시켜 이전처럼 따로 지원해야 합니다.

- 아직 지원되고 있지 않음.

- 개교회 형편에 맞게 않게 책정되고 있습니다.

- 대학자녀 없음.

- 교회자립정책에 의거 지원은 100%되나 그것 가지고는 학비 감당이 매우 어렵다. 예) 대학 1인×월20만×120개월(1년 240만원)하면 240만원 가지고 대학생 가르칠 수 있습니다.

- 중,고,대학생 자녀가 없음.

- 저희 가정에는 자녀 그 남매가 작년도(2008년) 대학을 졸업하였습니다.

- 1년 한번 5~60만원에 불과하다.

- 해당없음.

- 대학생 20만원 중고생 10만원의 가드라인은 실재로 별 도움이 되지 못한다. 특히 대학 같은 경우는 외지에 나가야 한다. 수업료도 문제나 생활비도 큰 문제다. 기숙사비나, 방값, 식비, 교통비, 용돈 등 매우 어려움 상황이다.

- 잘 지원되고 있는 줄 안다.(확인 사실은 아님)

- 저희의 교회는 초,중,고,대학생이 전무함으로 해당사항이 아닌 것 같습니다.

- 해당없음.

- 학생이 없다.

- 중,고,대학생 자녀가 없어 잘 모르겠습니다.

- 중학생 5만원을 지원받고 있으나, 다른 학원이나 과외지도를 전해 받을 수 없다.

- 중고대학생이 없습니다.

- 지원받을 수 있는 자격의 자녀가 없음

- 단 자녀만 지원이 된다기에 신청도 하지 않았고 어느날 부인은 되지 않는다는 소식을 접하였습니다.

- 고등학교까지는 지원이 실질적 도움이 되나 대학교 지원은 현실과 많은 차이가 있다. 또한 수업료 외, 기숙사, 식대 등 지원이 요구된다.

- 수업료 가산금 제도는 잘 모르겠다.

- 아직 자녀들이 어려서 잘 모르겠습니다.

- 해당사항 없음

- 해당사항 없음

- 자녀에 대한 배려보다 생활과 교회 자립화에 신경을 쓰고 있는 것 같다.

- 초등학교도 지원해 주었으면 합니다.

- 동일하게 적용되는 듯 보이기에 수정을 했으면 한다.

- 중,고,대학생이 아직 있지 않아 잘 모르고 있다.

- 지원금에 "지원금 얼마, 수업료 가산금 얼마"라고 명시하지 않아서 모름

- 해당없음

- 대학생 자녀 지원은 실제 도움이 미약하다.

- 너무 미흡하다. 턱없이 부족함.

- 확신이 없음

- 자녀들 학비 지원이 현실에 비해 너무나 미흡하다.

- 중고등학생이 없습니다.

- 중고등 100%, 대학 25%

- 해당없음

- 자녀 1인당 10만원이 지원되는 것으로 알고 있다. 다른 제도로 장학위원회를 통한 장학금 지원을 받았다.

- 해당되지 않음

- 중고대학생이 없기 때문에

- 자녀가 장성하여 3남매 모두 대학을 졸업하였습니다.

- 중,고,대학생 자녀가 없음

- 학기 등록시 지원이 되면 좀 더 효과적이라는 생각이다.

※ 6번.

- 자녀 장학금이 실질적으로 반영되었음 합니다(학기당 학비의 반정도)

- 지원자 개개인에 따라 상황이 다를 것이다.

- 감사하고 있으나 많이 어렵다.

- 금년에 처음 지원을 받게 되었습니다.

- 4번에서 기술한 것을 기본으로 하고, 중고대학생에 대한 수업료는 50%이상은 지원되어야 되지 않을까 싶습니다.

- 농어촌과 도시 지역마다 차이가 있습니다. 그 지역에 맞게 제도를 보완해야 한다고 생각합니다.

- 주위에서 볼 때 오히려 더 힘든 목회자들이 있는데 세심한 관심이 필요하다고 봅니다.

- 현실적인 생활비에 미흡

- 저의 경우는 아니지만 대부분의 목회자들이 느끼는 공통된 사항임

- 타 교단에 비해 자랑스럽게 생각하고 20여년 전 안동에서 농촌목회 시 지원이 전무 하던 때에 비하면 감사한 일입니다.

- 경제적 어려운 시점에 농촌인구 감소로 교회인구도 감소고 노인뿐이니, 자립사업으로 목자들이 평준화에 만족하고 있습니다.

- 평준화 정책은 참으로 잘 시행했다고 보며, 하지만 자립화위원회에서 정한 기준에 따라 생활비를 지원받고 있는데, 실질적인 생활과 아이들 교육까지 시키려면 현실적으로는 부족하다.

- 표면화와 실질적인 내면의 명목적이 다른 근본적 요소 등 이유를 이해와 설명의 토대가 합리적 성립이 원활히 이뤄져 지교회의 목회활동이 될 수 있도록 지원함이 요구된다.

- 후원을 위한 별도의 행동을 할 필요가 있기 때문입니다. 특히 인맥이나, 어떠한 연고가 없어도 되기 때문. 약한자를 위한 제도라 생각되어 참 좋습니다.

- 생활비가 부족하지만 모두가 어려운 현실이므로 만족해 하는 편.

- 평준화 정책은 참으로 잘 시행했다고 보며 하지만 자립화 위원회에서 정한 기준에 따라 생활비를 지원받고 있는데 실질적인 생활과 아이들 교육까지 시키려면 현실적으로는 부족.

- 상동

- 인 가족 기본 생활비에 미치지 못함.

- 사회선교를 계속해 왔는데 생활비 평준화 이후 사회적인 지원이 다 끊겼다.

- 평가 기준이 실사적이 아니고 겉도는 것은 아닌지

- 지원이 없다면... 정말로 감사합니다.

- 지금의 보조금으로는 월 생활 모두 50만원선이 유지되지 못합니다.

- 일 년 예산 200만원으로는 자립 불가합니다. 일 년 차량 운영비만 해도 420만원 나가는 것 등 교회관리비, 교회교육비 등을 전혀 고려하지 않고 있습니다.

-평준화 금액이 생활보호대상자 기준보다 못하다

- 오히려 노회경제제한 때문에 타노회 교회지원을 받을 수 없게 되어서 불리하게 되었다.

- 조금 미흡하지만 보조 받는 기술이 없는 저로서는 감사하게 생각함.

- 교회마다 교회운영비는 차이가 있는데 지원은 똑같이 된다면 실제로 생활비 평준화 될 수 없음.

- 5인가족에 100만원 정도는 부족하다.

- 보다 더 보안되었으면 좋겠다고 봅니다.

- 교회 운영비에 대한 지원이 전혀 없기 때문에 목회자 생활비 전액이 교회 운영비로 사용되고 있는 실정이다.

- 생활비를 보내주시는 노회와 교회를 생각해볼 때 그들도 나름대로 어려움이 있을 것이기에

- 평준이란 용어를 아직도 쓰시는지 한심하다.

- 큰집이나 작은집이나 필요한 것은 마찬가지이다.

- 만족할 수 밖에 없지만 일방적이 아니라 쌍방이면 더욱 좋겠다.

- 약간 미흡하다고 생각 그 재정으로 최저생활도 힘듦. 기타지출이 많음.

- 큰 혜택과 도움이 되고 있어서 다행입니다만 만족할 단계는 아직 멀었다고 봅니다. 전임 전도사를 청빙하고 있습니다. 이분의 생활비 지원도 지원되어야 한다고 판단됩니다. 선처해 주시기 바랍니다.

- 경제가 어렵고 물가가 상승하고 있어서 부족합니다. 좀 인상하여 주시면 감사하겠습니다.

- 총회 정책이니 싫어도 만족해야죠.

- 총회의 본 사업은 개척교회에 위로와 힘을 주는 사업입니다.

- 먹을 것과 입을 것이 있으니 족한 줄로 압니다. 그러나 목회자 생활비 평준화에 대한 만족도는 많이 미흡하다고 여깁니다. 이대로 목회정년 한다면 무의탁양로시설에나 기웃거려야 할 형편입니다. 그런 시설도 많이 필요하겠지요.

- 목회자 생활비 평준화에 대해서는 부족한 점이 있습니다. 현재 지원받는 금액으로는 생활하는데 어려움은 있지만, 그래도 만족하는 편입니다.

- 사업 전에는 혜택을 받지 못했는데 사업 후 혜택을 받게 되었다.

- 좀 더 체계적인 단계로 차등화가 이루어졌음 하는 생각입니다.

- 어떻게 다 만족할 수 있겠습니까? 하지만 보내주심에 성원해주심에 감사하고 있습니다. 다만 정확히 세심히 잘 살피셔서 불이익이 오는 일은 최소화시켜야겠지요.

- 미흡한 점이 있기는 하지만 자립화위원 및 노회 임원들에게 감사드립니다. 아무리 잘해주고 싶어도 예산이 다르는 문제라 고충이 많으실 것으로 생각됩니다.

- 생활비 상승에 따르지 못합니다.

- 타지역등에서 많지는 않지만 오던 것이 뚝 끊어지니까 지노회 평준화로는 너무 어려운 실정입니다.

- 지금까지 생활비 60~80만으로 생활해왔습니다. 4자녀 6식구가 생활하기에는 너무나 부족하다. 그러나 이 자녀들이 아동부 중고등부 청년회에 기틀을 놓아가고 있습니다. 자녀들이 선교사적 사명으로 돕고 있습니다.

- 보조받는 교회에 작년 4월에 부임하였고 도움을 받아야 할 처지에 있는 현실이 부끄러울 뿐입니다.

- 교회에서는 1달에 헌금이 최고 20만원 나온다 해도 교회세금도 모자랍니다. 그런데 노회가 주는 65만원으로 어림도 없다.

- 지원받는 입장에 만족이란 어느 한도에 있는 것이나 다 만족하게는 할 수는 없고 지원하는 평준화의 대책과 수고협력에 만족으로 여기면서 지내왔습니다. 만족하다는 맘을 가져야 안되느냐 라고 생각합니다.

- 총회장님? 질문이 재미있네요. 진실을 원하세요? 아니면 그냥 대강, 그런대로 굶지는 않습니다. 적은 것에서 남도 도와주면서 잘 살지요.

- 지역화에서 벗어나지 못했다. 한국교회 단계에서 멀어졌다.

- 본교회는 총회사업에 대해서 너무 많이 미흡하고 있습니다. 미자립교회 목회자의 소원을 보너스를 한 번 받아보았으면 소원이 없겠습니다.

- 활동하기에 좌우된다고 본다.

- 교회에서 생활비를 정하여도 재정이 부족하여 지급받지 못하기 때문에 조금은 미흡함.

- 실제적인 지원은 오히려 줄었다.

- 잘 모르고 있습니다.

- 약속된 금액이 아직까지 지원되지 않고 있습니다.

- 미자립 교회와 농어촌 교회와 개척교회의 생명살리는 취지를 좀 더 살피고 관심을 가져야 합니다.

- 고등학생 대학생 자녀가 있는 목회자는 200만원은 되어야 하기 때문이다.

- 평준화 기준이란 어느 기준인지요? 감사할 뿐입니다.

- 목사, 전도사 차별이 아쉽다. 목사는 부수입(예식 등)도 있지만 전도사는 없다.

- 목회자 생활비가 최저생계비 수준도 미치지 못하기 때문에 미흡하다고 본다.

- 적어도 생활지원은 큰 교회의 부목사에 비하지도 못하고 후생복지 대책과 은급비 정도를 다루면서 생활비 평준화가 언급되어야 한다고 생각한다. 사회저소득층은 사회적 대책이 있으나...

- 생활과 아이들 교육하는데 매우 부족하다.

- 1/2~1/3 정도 도움이 됨.

- 최저생계비 기준이 국가에서 정한대로 상향조정하여 지원되어야 하며.

- 그러나 언제 지원이 끊어질지 해가 바뀌면 염려가 된다.

- 밥만 먹고 살라고 하는 정책으로 다른 계획은 생각할 수 없다.

- "생활비 평준화"라는 말이 부적절하다.

- 1년 12개월뿐 아니라 단 1개월뿐이라도 상여금이 있었으면 도움이 되겠습니다.

- 미흡한 것은 사실이나 그래도 시찰회의 지원보다는 조금 나은 편으로 생각됩니다.

- 약간 미흡하지만 대체로 만족한다.

- 그러나 어려운 가운데 도움을 주시는 교회에 감사드린다.

- 교회건물(신자 세든 교회) 유지비가 문제이다.

- 총회가 권장하는 월 백만에 못 미치는 생활비를 받고 있지만 그래도 평준화에 의해 이만큼의 생활을 유지하니 감사할 뿐

- 평준화에 대한 생각의 접근방법이 문제가 있다고 생각된다.

- 고유가로 물가는 해마다 올라가는데 목회자 생활비는 제자리에 있기 때문

- 생활비 평준화기준이 노회마다 다른 것 같다. 기준이 정확하지 않다. 어떤 노회는 생활비 기준 120만하는 것으로 알고 있는데 우리노회는 100만으로 기준하고 있다.

- 지원 액수가 실질적으로 하향조정 되었고 일정한 시기동안 지원하려고 한다. 그 다음에는 어떻게 해야 하나.

- 초등학생들에 대한 지원도 필요하다고 생각

- 지교회서 못 받기 때문에 50만원 보내주시는 것은 공과금도 못내서 이자 생활 함.

- 75%밖에 지원받지 못하고 있다.

- 평준화란 좋지만 1백만원 평준화는 어디에 기준하여 평준화인지 알고 싶다. 150만 정도 평준화라면 좋겠다.

- 평준화기준 100만원은 너무 미흡하다 약 150만원이면 좋겠다고 생각한다.

- 사업이 없던 시절을 생각하면 감사할 따름이다.

- 평준화 말만 하지 전혀 안 된다.

- 생활비 목사가 100만원인데 자녀가 둘이 있다면 학비가 될 수 있을까요

- 평준화라고 하지만 매달 들어오는 금액은 일정하지가 않습니다.

- 각 가정에 형편과 사정이 다르므로 이를 고려했으면 합니다.

- 어렵고 가난한 교회는 젊은 사람은 없고 노인들만 있는 교회는 헌금이 나오지 않고 있어 교역자 생활이 너무 어렵고 가난하여 마치 걸인생활을 합니다.

- 평준화가 되지 않고 있다.

- 목회경력에 따라 고려되어야 합니다

- 평준화의 이론과 실제가 너무 다르기 때문입니다.

- 생활환경과 여건의 다양성으로 정하기가 어렵다. 개인적으로 중간을 선택한다.

- 목회자 자녀(중,고,대) 교육비 문제가 심각하여 대부분 금융대출도(카드 및 농협) 교육비가 지출되는 것 같다.

- 미흡하지만 그런대로

- 총회의 정책에 의한 노회의 자립화 사업은 국가에서 실시하는 기초생계비의 60~70% 정도이다(현재 지원 실정)

- 사회적으로 볼 때 기초수급자 수준도 아니된다

- 지원금액이 과부족이다.

- 그러나 노회의 형편을 충분히 이해하고 있음

- 지원해주시는 것은 너무나도 감사하지만 생활비에는 부족하다.

- 올해부터 지원받기 때문에 답변하기 어렵습니다.

- 목회자의 개인별, 경제사정 및 지교회의 사정에 상황별로 대처하는 평준화를 실질적으로 이루는 자료가 미흡하다.

- 어느 정도 평준화가 이뤄져가고 있는 것 같습니다.

- 하지만 감사하고 있음

- 물가는 하루하루 올라가고 십일조, 주일헌금, 감사헌금 하나님께 드리고 병원비 약값 써야 되고 실제로 은퇴도 얼마 남지 않았는데 저축된 돈은 없고 부채만 있으니 힘이 빠집니다.

- 교회형편에 따라서 타교단 및 지역에 지원을 받을 수 있었으나 평준화 인하여 본교단 외에는 전무케 되었음

- 만족하며 감사드립니다.

- 사례비가 목사 100만원으로 알고 있으나 저희들은 노회 지원과 타 노회 지원을 합하여도 지원분에 부족하게 지원되고 있으며, 개인적인 생각으로는 상여금을 년 일회라도 받았으면 하는 바램은 희망사항입니다. 그리고 십일조 10만원, 감사헌금 10만원 기타지출비를 빼면 겨우 살아가고 있습니다. 그리하여도 여호와를 인하여 기뻐합니다. 어떻든 모두 수고가 많습니다. 감사합니다.

- 골고루 공평하게 이루어지고 있는지에 대해, 계속적으로 살펴주신다면 감사할 뿐입니다.

- 시무하는 교회는 생활비를 적게 책정하므로 지원금 합해도 적은 액수이므로 어렵다

- 생활비 평준화에 있어서 미흡하다고 봅니다 저희교회 같은 경우 100% 중에 불과 50만 되는 것 같습니다

- 지금은 미흡하지만 앞으로 좋아질 줄로 믿습니다

- 만족하지만 20만원 더 지원해주셨으면 하는 바램입니다.

- 평준의 지원받으니 많이 도움됩니다

- 현재 받는 것으로는 월 평균 교회에서 받는 것과 합해서 85만원입니다.

- 하향평준화입니다. 이 돈으로 생활비보다 빚 갚는데 다 들어갑니다. 150만원 이상이 되어야 정말로 생활비에 쓸 수 있습니다.

- 부산동노회의 경우 많은 격려와 기도가 수반되기 때문입니다.

- 지원해주는 교회가 지원받는 교회를 위해 진정한 관심을 가지고 정기적으로 기도회를 해준다든지 협력사업을 하는 것이 좋다고 여겨짐

- 생활비가 월 150만원에는 맞추어져야 할 것이다

- 평준화가 어느 기준인지 모르지만 평준화가 있을 수 있을까 싶다

- 2005년에 세운 기준을 2009년까지 동일하게 적용하는 것은 현실을 반영하지 못하는 점이 있다.

- 교회형편상 목회자 생활비 중에서 교회운영비로 지출되는 경우가 있다.

- 총회에서 100만원 4년가까이 정해놓고 기초생활수급자보다 못하게 해 놓은 것이 과연 물질의 자유를 박탈하는 민주주의에 역행하는 처사이다.

- 미흡하지만 그래로 감사합니다.

- 현실성이 미흡한 생활비 기준이 적용되고 있다.

- 본 교회는 자립교회는 아님에도 불구하고 본 사업의 지원을 받고 있지 않고, 하나님의 은혜에 만족하며 살고 있습니다.

- 생활비 평준화가 지금 되고 있습니까? 정말 어렵다.

- 목회자 최소의 생활비에 미치지 못하고 있는 형편이다.

- 미자립교회 목회가 15년째인데 지난날에 비하면 감지덕지다.

- 이천만원 가지고 자립할 수 없습니다.

- 120만원에 맞추어진 생활비가 최저생계비인데, 만족하겠는가? 다만 감사할 뿐이다.

- 정부의 최저생계비에도 미치지 못하는 생활비는 목회자를 생활극빈자로 만든다.

- 생활비 평준화의 기준이 '최저 생계비'에 기준이 되어있습니다. 보고상황에서 맞지 않아 받지 못하는 경우가 있습니다.

- 취지와 방향은 아주 좋으나 정말 필요한 사람이 받을 수 있는 노력과 관심이 더 필요한 것 같다.

- 장기적으로 자녀학자금, 노후대비 등을 위한 여유자금을 마련못하는 형편에서는 미흡하지요.

- 생각이 안정되고 있다.

- 해마다 경제적 물가는 상승되고 있지만 지원액은 그대로인 반면 2~3년 되면 지원중단소식도 없이 중단되니 다시 연결이 어렵고 황당합니다.

- 교회에 따라 연금이나 보너스, 학자금 등의 혜택이 전혀 지급이 되지 않고있다.

- 적습니다.

- 생활비 평준화에서 100만원으로 결정되어 있어 생활에 많이 부족합니다. 교회에서 최소생활비 수준은 조금 더 상향조정이 필요한 듯 합니다.

- 노회의 재정형편 상으로는 '그렇다'. 수치상(생계비)으로는 많이 부족. 지원받는 입장에서는 미안하고 감사함.

- 조금 미흡하다고 생각합니다.

- 개교회의 여러상황을 고려하기 보아 획일적으로의 배분방식은 지양되었으면 합니다.

- 실제 개척교회의 재정적인 면에서 생활비 뿐 아리라 모든 운영에서 많은 도움이 된다.

- 생활비를 받아서 생활비로 쓸 수가 없다. 교회 운영이 우선이기 때문이다. 너무 감상적인 발로이다.

- 평준화 기준이 무엇인지 용어 자체가 불만스럽다.

- 다소 미흡한 부분은 있으나 대체로 만족합니다.

- 목회가 생활에 평준화에는 다소 고맙게 생각하지만, 교회 재정상 어려움이 많으므로 목회자 생활비 최저 30만원이만 사례하고, 나머지는 교회운영 하는데 사용할 수밖에 없으므로 최저의 생활을 하며, 목회를 하고 있는 실정입니다.

- 목회자 생활비 평준화가 취지는 너무 좋은데 실제로는 생색내기 사업에 그치는 것이 아닌가 생각합니다. 취지가 좋다면 그 취지대로 시행할 수 있도록 해야 된다고 생각합니다.

- 목회자 생활비 평준화는 좋은 것입니다. 그러나 개척교회 작은 교회는 한번도 이 생활비가 목회자 생활비로 쓸 수 있는 여유가 없습니다.

- 우리 교단이 아니면 불가능하고 다른 교단 목회자들이 부러워합니다.

- 중 3, 고 3을 둔 학부모라서 학비에 많이 들어가고, 실생활에 조금 도움이 됩니다.

- 실제적으로 교회운영비로 쓰여지기 때문이다.

- 삭감하지 않고 일정액을 공급했으면 합니다. *월세, 물가 상승 요인 작용

- 현 지원 액수로는 약간 부적하여 미흡하다고 생각한다.

- 지원이 한 통로이기에 좀더 확대되어 지길 소망한다.

- 미흡합니다.

- 너무 감사드리면서도 편파적인 것을 보기된다.

- 시행하지 않음이 좋다고 본다. 차라리 목회자 연금을 책임지고 넣어주어 은퇴 이후 대책을 해 줌이 좋다. 목회를 할 때는 작은교회 목회자라도 어떻게든 살아가게 된다.

- 생활비 평준화와 교회자립이 둘다 이루기 어려운 형편입니다. 또 현대 화폐의 가치와 물가상승으로 인하여 평준화 자체에 대한 평가가 새롭게 되어야 한다고 생각합니다. 현대인들의 필수적인 생활비만도 엄청나게 많기 때문입니다.

- 월세를 내는 입장에서 실질 생활비에는 도움이 되지 않습니다. 월세를 내를 교회는 지금의 지원액에서 월세를 더하여 지원해주어야 합니다. 월세내고 나면 남는게 없기 때문에.

- 모두가 노력하고 있으므로 일정기간이 지난다면 모두가 만족할 만한 수준에 도달할 수 있으리라 생각된다.

- 여전히 어렵다.

- 최저 생계비 기준이 너무 낮게 되었다.

- 목회자 생활하는데 힘들다. 사모들이 직장에 나가는 현실이다. 특히 농촌교회 시무 목회자들..

- 총회 밀어 붙이기식 정책이기에 농어촌 산간에는 매우 모든면에서 미흡하다. 전문위원이나 실무진이 농어촌 산간에 와 살아보고 정책을 펴 나갔으면 하는 마음이다.

- 본교회의 미자립적(생활비) 충당과 자립화(지원교회)가 너무 부족이다.

- 불만이 많다.

- 많은 도움은 된다. 그러나 실제적으로는 미흡하다. 물론 상대적이라 할 수 있으나 미흡한 것은 사실이다.

- 최저 생계비 기준이 너무 낮게 되었다.

- 생활비 평준화 사업에 의도대로 지교회에서 잘 반영 되어지지 않는 듯 하다.

- 종전보다 삭감된 처지인지라 그런지 미흡하다고 표현하기 보다는 힘이 듭니다. 간단히 말해서 불만스럽습니다.

- 자녀에게 의존하지 않으면 불가능하다. 2천만원 결산을 농어촌교회 자립으로 보는 것은 전혀 맞지만 2천만원 결산으로 월 100만원 생활비 지출이 불가능하고 차량 구입 교회당 수리들이 불가능하기 때문이다.

- 월 100만원×12개월을 16개월로 조정할 수 있다면 다소 생계비에 도움이 되고 자립교회의 사례비 지출과 형평성이 맞을 것 같다.

- 100만원이면 풍족하죠. 그 지역에 전도하는데 도움을 주셨으면 : 사람동원

- 생활비 명목으로 받지만 교회운영비(경상비)로 80%를 사용합니다.

- 노회에서는 2008년도에 사례비를 80만원 지출한다 했지만 형편상 60만원을 받을 수 밖에 없었다.

- 4인 가정 기초 생활비에도 못 미치는 현실 때문에

- 사람의 욕심은 한이 없겠지만 지금의 모든 사정을 보아 조금 적다고 생각이 되며 월 백만원 정도는 되었으면 하는 바램입니다.

- 생활비 평준화는 꼭 필요한 제도이다. 타교단 친구목회자들이 부러워한다.

- 과거에 비해 감사할 뿐이다.

- 생활비 평준화가 아니라 생계비이다.

- 재정장부 검사와 실사방문을 통하여 생활비 평준화에 혜택을 받는 자가 힘을 얻을 수 있는지?

- 단, 자녀학자금 충당이 부족하다.

- 교회가 작다보니 생활비 평준화가 되지 못하고 있다. 교회지원은 전혀 안된다.

- 어려울 때에 이마저 없었다면 더 어려웠을 것이다. 노회는 교회의 사례비를 뺀 부분을 지원하는 것이지만 교회의 적은 예산에서 임대료나 이자부담으로 인해 사례비는 명목상으로만 있고 실제는 없는 경우가 많다.

- 노회자체로 자립한다고 해도 50%밖에 안 됩니다.

- 중고대학생이 없으니 현재 지원금으로도 만족하다

- 항상 감사하고 살아간다.

※ 7번.

- 농촌교회에 필요한 전도 교육, 성공 사례, 노인들에게 필요한 전도 방법 등...

- 다소 도움 되겠으나 개교회 상황과 특성, 목회자 자신의 준비된 함량 등에 따라 다르리라고 생각됨.

- 개척교회부흥은 개척교회 경험이 많은 목사님의 방향제시적 교육이 필요하다.

- 교육훈련에 한 번도 나오지 않음.

- 교육훈련 핵심 내용 서술을 서면으로 통보하고 교육훈련에 쓰여 지는 많은 비용은 달력제조, 차량연료 보조비 등 다소나마 협조하는 방향으로 함이 합리적인 거 같습니다.

- 교육을 통해 목회자 자신의 정체성, 방향성 확립 재검토 됨.

- 이번 2009년 2월 9일,10일 교육이 있는 것을 들었습니다. 이러한 교육이 총회나 노회 전문가가 지역에 맞게 활성화 되었으면 합니다.

- 총회 계획보다 각 교회에서 실천할 수 있는 프로그램이 필요하다고 봅니다.

- 계획 자체는 도움이 되나, 실현적인 환경이나 실행에 옮기는 데 초기 비용의 투자 여건이 여의치 않아 실행을 못함.

- 작년에 교육받은 1에서 3단계 교육이 정신적인 면과 실질적인 면에 많은 도움과 도전을 주었다고 생각함.

- 교육 훈련 후 어느 정도 지원체계 및 상호 협력을 통해 지속적인 효과를 가질 수 있도록 보완 되어야 할 것이다.

- 아직 교육 훈련을 받지 못함.

- 교회 생명 살리기에서 주관하는 세미나가 도움이 되었고, 여러 루트를 통해 좋은 정보를 받고 있습니다.

- 그렇다한 교육훈련이 목회자의 자립계획에 도움이 되지 못하나, 교육훈련이 수립되어야 합니다.

- 농촌교회의 인구분포가 고령인지라 교인수가 증가한다고 해도 자립은 어려운 숙제입니다. 하지만 자립하는 일을 목표로 선교하는 교회가 되기를 소망합니다.

- 교회 자립을 위한 계획은 있지만 여러 가지 프로그램을 진행할 수 있는 인력과 재정문제로 인하여 계획을 실천할 수 있는 방법이 극히 제한적임.

- 각 교회와 지역의 특성과 여건이 다르기 때문에 일률적으로 적용하기가 어려우나 훈련을 통해 많은 도움이 됩니다.

- 하나의 목표를 목회자들이 함께 보고 갈 수 있어서 서로를 이해하고 공감대가 형성되기에 도움이 됩니다.

- 미자립 교회에서는 목회 발전을 위한 특별한 제정을 마련하지 못하기 때문. 이로 인하여 고립적 목회를 할 수 밖에 없는 상황과 열악한 환경적 극복 하는데 많은 도움이 됩니다.

- 자립계획 방법과 자립한 교회의 사례를 통해 자극제가 되므로 도움이 되고 있으므로 교육훈련이 필요함.

- 많은 도움이 되지만 농촌 교회의 인구분포가 고령인지라 교인수가 증가한다고 해도 자립은 어려운 숙제, 하지만 자립하는 일을 목표로 선교하는 교회가 되기를 소망함.

- 상동

- 좀 더 실질적인 계획과 수립이 필요.

- 프로그램에 매우 만족함 농촌교회에서도 적용 할 수 있는 좋은 시간이었습니다. 그리고 많은 정보와 좋은 시간으로 행복했습니다.

- 의례적이기 쉬워서 그냥 친교모임 같다. 김경수 목사님 양육과정은 앞으로 도움이 될 것 같다.

- 많은 노력은 하지만 계획 수립에는 도움이 안 되고 실천에는 거리가 멀지는 않은지, 구역공과가 아직도 도시형이지 농어촌에는 거리가 멀듯이 자립화가 돈이 문제가 아니고 교회 자립과 목회자 자립을 위한 진지한 토론이 없는 것 같다.

- 농어촌 교회에 맞는 교육프로그램이 아니고 일방적으로 대도시 목회자의 목회방식을 주입하는 방식이 되고 있기 때문입니다.

- 그런 교육 훈련이 없다.

- 실천 없음.

- 아직 미시행인 까닭에...

- 아직 없음.

- 아직 교육훈련이 없다.

- 교육 훈련을 실시하지 않음.

- 농촌교인의 다수가 노인으로 교인이 늘어나면 돌볼 대상이 늘어나니 수입과 지출 면에서  자립할 만큼 성장하는 것은 먼 희망임.

- 목회자 교육훈련이 문제가 아니고 협력하여 주면서 주는 교회와 받는 교회가 전도하는 것이 실질적인 부흥의 길이라고 생각 합니다.

- 지역 실정에 맞는 자립교육이 요구됨. 전도를 통해서 교회 자립계획을 세우면 농촌교회 자립이 불가능한 교회가 많이 있을 것이며 복음화 계획에도 차질이 우려됨. 이유? 농촌교회는 성도가 많아진다고 재정도가 높아지는 것이 아니라 교회서 섬겨야할 재정지출이 높아질 수도 있기 때문입니다.

- 이론교육, 정신교육, 사명교육 뿐이다. 실제적인 자립교육, 현장감 있는 교육(훈련)이 필요하다.

- 보통입니다.

- 그러나 실질적으로 100% 도움이 되는 것은 없다고 본다.

- 직접적인 관계는 없는 것 같습니다.

- 충분한 목회현장의 과제가 제시되고 그에 대한 대안모색 체제가 되지 않고, 이를 위한 지속적 소그룹 모임도 보이지 않는다.

- 전도에 대한 염려를 가지게 함으로 매우 중요하다.

- 구체적인 제시가 필요.

- 교육훈련내용이 일률적이어서 실질적인 도움이 잘 되지 않는다. 기술교육도 필요하다.

- 아직 모름.

- 세미나 등 교육도 중요하지만 노회차원의 실질적인 지원이 필요 전도특공대 조직으로 순회자원 노회내 교회를 순회하면서 같이 전도하기 등 필요함.

- 도움이 되고 있습니다만 지속적, 분기별로 교육훈련이 이뤄지기 바라며, 차기 총회에서는 목회자 생활비를 상향조정해 주시기 바랍니다. 총회에서는 목회자연금을 책임져 주셔서 대납해주는 제도도 필요하다고 봅니다.

- 교육훈련은 기본적으로 배웠고 알고 있습니다. 목회자가 한 교회에 오래 시무하면서 그 지역과 주민들의 생활과 형편을 잘 알아서 거기에 맞게 전도해야 된다고 생각합니다.

- 교육훈련이라는 것이 있었는지 잘 모르겠습니다.

- 교육은 미래지향적으로, 농촌 미자립교회, 개척교회, 도시미자립교회 등으로 분류하고, 또한 유형별로 나누어 구체적으로 목회현장에 적용이 가능한 교육프로그램을 개발하여 실제적인 효과를 가져 올 수 있도록 했으면 합니다.

- 자립화 교육훈련을 통해 동기부여가 되어 많은 도움이 됩니다.

- 교회 및 목회자의 환경과 처지, 여건에 따라서 자립계획 수립이 중요하다. 교육훈련은 개개자립교회와 거리가 멀다.

- 훈련을 통해서 많은 도움과 목회 도전을 받았다.

- 자주 모이는 것은 목회자의 자존심 문제입니다. 낭비하지 않고(대전집회) 절약해서 교회발전에 도움이 됐으면 한다.(예 프로젝트나 컴퓨터 지원 등)

- 실제적인 목회현장 탐방 및 자립한 교회 목회자 초천하여 집중교육 필요. 미자립 교회만을 위한 연합부흥회 및 수련회 등을 함께 하는 프로그램 있으면 좋겠습니다.

- 약간의 정보를 제공받았고 도전을 받았기 때문

- 실제적인 모델로 제시해줬음 하는 마음도 있습니다. 혼자는 힘들지만 교육을 통한 배움으로 계획을 실천하는 계기가 이루어지길 바랍니다.

- 작년 전반기 때 너무 좋았습니다. 서로간의 고민과 함께 같은 동역자끼리 모음을 털어놓고 눈물속의 고백이 위로와 힘을 얻었습니다.

- 작은 교회의 경우 예산이 부족해서 특별한 교육 훈련을 받기가 어려운데 총회 및 노회 차원에서 교육 훈련을 받을 수 있게 해주셔서 무척 감사하게 생각합니다.

- 훈련과정의 취지에는 공감하나, 그 내용에는 실질적인 면이 조금 부족하다 생각합니다.

- 교육이 광범위하고 포괄적이기 때문에 일부에만 적용되고 전체적으로는 실질적이 되지 못합니다. 개교회에 맞는 계획이 필요하고 이것은 1:1 지원될 때에 효과적입니다.

- 너무나 좋은 방편으로 일하시는 것은 분명한데 너무 어려운 교회들이다보니 실질적인 면에서는 어려움이 많습니다.

- 목회를 돕는 교육과 훈련이 필요합니다.

- 교육을 많이 받고 세미나에도 많이 참석했다. 그러나 실제에는 크게 영향이 없어 안타깝다.

- 목회자들의 문제점은 바르게 교육시키지 않는 것과 사명감이 적어서 열의가 부족한 것입니다. 교인들은 제직들이 교육이 되어있지 않고 교회를 섬기는 자세가 바르지 못해서 덕이 되지 못합니다. 교회 형편상 교육을 자체적으로 할 수 없으니 여러 교회를 합쳐서 신앙의 기초교육을 시켜 바른 제직을 세워야 할 것으로 생각합니다.

- 교우들이 헌금을 낼 줄 모르고 모두 10의 1조는 교역자 10의 1조 외에는 없다. 그러므로 실천 가능성이 없어 문제다. 재정이 조금이라도 여유가 있어야 벌1통이라도 장만하거나 대지 1평이라도 준비되어 은퇴 후에 노후를 예비할 수 있어야 하지 않은가 싶습니다. 어느 노회에서는 교회자매를 맺고 땅을 마련하여 주어 쌀 걱정 안하고 밭을 사서 채소를 심어 그것을 팔아 교회 땅을 늘리고 교역자의 주택도 지을 수 있게 합니다.

- 고령화 실제 노동력이 없고 소득이 크게 많은 것도 없이 의식적 현상유지 환경에 처한 교회가 도시에 비교해선 곤란한 점이 있고 실질적 도움이 도시 위주성도에 농촌엔 큰 영향이 미치지 못하고 있는 실정입니다.

- 계속 교육이 필요합니다.

- 자립화에 적합한 실질적인 교육을 농어촌을 구분해서 해주었으면 한다.

- 앞날의 계획에 더 적극적으로 실천하고 있다.

- 교육훈련을 받아본 적이 없습니다. 들어보지도 못했습니다. 자립계획에 대한 얘기를 처음 듣습니다.

- 자체적으로 교육과 훈련에 힘쓰고 있기 때문에.

- 도움은 되나 교육훈련과 농어촌 목회현실과는 차이가 있다고 생각합니다.

- 교육과 실제생활과 갭이 크다. 보고서만 제출하는 기분이다.

- 전혀 모르겠다.

- 미자립 교회 편에서 볼 때 좀 더 신중하고 고려해볼 필요가 있습니다.

- 총회와 노회의 수고를 인정합니다. 그러나 뭐니 해도 당사자 목회자의 의식구조가 자립하기 위한 목적과 생명 살리는 하나님의 일에 전념해야 교육훈련의 효과도 배가되리라 생각합니다.

- 학교에 들어가기 위하여 학원에 다니는데 매우 돈이 많이 들어가는데 학원비도 도와주시면 감사하겠습니다.

- 실제적이기 보다 형식적이고 참여하기 부담이 많이 된다.

- 이번 세미나에서 크게 도움 받았음.

- 작은 교회로 큰 도움이 되었음.

- 전도의 계기가 되고 교회재정을 높일 수 있기 때문.

- 아직 받아보지 못함.

- 연령상 불참으로 잘 모르겠다.

- 교육훈련이 지역여건과 합일되지 못하여 자립계획 수립에 실질적인 도움이 되지 못한다.

- 실질적 도움을 얻지 못했다.

- 교육훈련이 년 1회로 하고 있는 것 같은데 교육훈련이 전혀 도움이 되지 않습니다.

- 실재 적용 가능한 경제지원 교육이 필요함.

- 교육이란 무엇을 의미한지 이해가 없다. 노회에서 하지 않았기 때문에.

- 농어촌의 현실에 맞지 않는 교육훈련이기에 자립계획은 요원하다.

- 농촌은 고령화로 자립이 어렵다.

- 교육훈련이 다소 도움이 될지라도 자립하는 것과는 그리 도움이 되지 않는 것은 재정확보차원에서 사업이 없습니다. 시골의 형편은 전도로 인한 것 밖에는 방법이 없습니다.

- 실질적인 도움에는 많이 부족하고 이 실질적 도움은 현실상 극복하기가 어렵습니다.

- 교육훈련에서의 마음은 될 것 같으나 막상 현실은 그렇지가 않아 큰 도움이 안 되는 것 같다.

- 일방적인 자립을 강요하는 경향이 있는 것 같다.

- 좀 더 구체적이고 현실적인 교육이 이루어졌으면 하는 바램.

- 도움이 되는 지역이 있을 것이고 안 되는 지역도 있을 것이다.

- 교육훈련으로 많은 도전은 받았으나 실질적인 프로그램과 물질적인 도움이 필요합니다.

- 도전과 비전을 제시하기 때문에.

- 교육내용을 몰라서 자립하지 못하는 것이 아니다. 실질적으로 자립을 지원하는 정책이 시행되는 것이 효과적이다.

- 목회자 자립계획과 농촌상황과는 전혀 고려되지 못한다. 인구감소가 계속되기 때문이다. 도시에서 돌아오는 인구가 없고 인구자연소멸만 해가 갈수록 더할 뿐이다.

- 아무래도 경제적으로 어려우면 자립이 어려운데 경제적으로 도움이 되니 너무나도 많은 도움이 된다.

- 목회 생활비에 지대한 공헌을 하고 있다.

- 자립하지 못한 교회나 자립한 교회의 차이가 인원에 대한 차이이지만 귀한 생명 버릴 수는 없겠지요?

- 목회자 생활비 평준화와 교회자립을 같이 연관시키는 것은 다시 한번 달리 생각해보아야 합니다.

- 어느 정도 도움은 되고 있지만 전도용품이 좀 더 실질적인 생필품으로 하면 좋겠습니다.

- 최선을 다해 도움을 주고 있지만 그것만으로는 부족합니다. 더 좋은 전도용품을 보내주시면 감사하겠습니다.

- 자립교회의 문제와 대안이 좀 더 구체적 현실화로 이루어지도록 했으면 합니다.

- 목회자 자립계획 수립에 대한 교육훈련이 없었으며 교육훈련 받은 일이 없습니다. 직접 총회에 담당 목사님이 오셔서 교육을 지도하셨으면 합니다.

- 약간의 도움은 된다.

- 충분히 이해하며 전도에 최선을 다하고 있습니다.

- 그 지역적 환경이 너무나 달라 특히 지방 중 시골 산간의 입장에서 도움이 되지 않는다고 생각한다.

- 별로 도움이 되지 않는다.

- 교육은 의지를 키우는데 도움을 주었다.

- 지금까지 영주노회는 교육을 바로 한 적이 없습니다.

- 지교회의 지역적 여건과 잘 접목이 안 되는 부분이 많다.

- 미자립 목회자는 교육훈련이 필요하다.

- 훈련의 효과는 커녕 위화감이 조성되고 창피한 생각이 들기 때문에 교육은 중단되어야 한다. 전혀 도움이 안되요.

- 전도를 위한 실제적인 인적, 물적 지원이 정기적으로 필요함.

- 위로 및 격려차원.

- 너무 이론적이다. 실질적인 도움은 경제적 지원과 인적자원의 지원이다.

- 도움이 되고 있습니다.

- 실질적으로 교회성장이 이루어지지 않으면 교육훈련의 의미가 없음.

- 잘 모르겠습니다.

- 이번 2차 세미나에서 자립을 향한 과제에 대한 도전은 충분하였다고 봅니다. 그러나 우리 지역 실정과 교회의 올바른 정체성과 목회적 영성이 반영되었으면 하는 바램입니다.

- 농촌에서 특산물을 생산하게 되면 도시교회에서 적극적으로 애용을 해주어야 자립하는데 도움이 되는데 전혀 되지를 않으니 도움이 되지를 않습니다.

- 많은 도전을 받게 하였다. 하루아침에 이루어지지는 못하겠으나 구상 및 도전을 충분히 되고 있다.

- 미자립 교회 제1차 교육 때에 보다 구체적으로 잘 이해하게 되었고 농촌지역 교역자로서 새로운 비전과 사명감을 가지게 되었습니다.

- 많은 지식을 습득하고 있으나 개교회 별로 추진하기에는 아직도 많은 애로사항이 있다.

- 훈련에 참여하지는 않았지만, 들은 바에 의하면 자립에 실제적인 도움이 되지 않는다고 함.

- 지역과 환경에 따라 다르다고 생각이 됩니다. 어쨌거나 최선을 다할 수밖에 없습니다.

- 지난 2008. 12. 16일에 처음 참석했는데 자립사례발표가 은혜로 왔습니다. 매 회차 매회 마다 유익한 정보와 은혜를 기대합니다.

- 강사와 강의내용이 맞지 않음.

- 약간의 도움이 되오나 실제적인 면은 맞추기가 힘이 든다.

- 많은 도움 됩니다.

- 많은 도전을 받고 있습니다.

- 인력, 물질 부족으로 실천이 어려운 실정이다. 농촌교회의 경우 노인복지시설인 '그룹홈'이라든지 특수작물재배 등 구체적이고 실질적인 도움이 될 수 있는 방안들을 지속적으로 교육받고 지원하는 방법으로 펼쳐나가면 좋을 것 같다.

- 혼자 고민할 수밖에 없는 일들을 교육과 사례발표를 통하여 새로운 도전과 용기, 힘이 생깁니다. 뭔가를 해야겠다는 꿈틀거림의 동력이 되나 현실은 농촌저희 실정으로 자립이라는 게 꿈의 동산 같습니다. 최선을 다해 노력은 하고 있습니다.

- 교회자립을 위한 도전은 받지만 자립에 적절한 프로젝트를 가지고 교육했으면 한다.

- 좋은 부분도 있지만 듣고 있는 입장에서 오신 강사님들께서 무슨 취지인지 분별이 되지 않으며 허황된 이야기만 하시는 것 같아 안타까웠다.

- 노회에서 지혜를 합쳐 미자립 교회에 도움을 구하여 수익사업을 하는 것이 좋을 듯합니다. 좋은 훈련 아이디어인데요, 개인적으로도 할 수 있으나 뇌암 수술 후유증으로 건강이 회복되면 할 수 있습니다.

- 농촌지역에 중심으로 하고 있어서 물론 대부분 농촌지역의 문제이기 때문이기도 하지만 다른 상황에 있는 목회 상황도 있기 때문입니다.

- 도전은 받는데 적용함에 어려움이 많습니다.

- 훈련을 받음으로 많이 도움이 되므로 앞으로 더 많은 훈련을 하면 좋겠습니다.

- 전도해서 교회가 부흥하여 자립을 해야 하는데 세미나를 통해서 배우는 것은 실제적으로 우리 교회에 적응하기는 힘들다.

- 목회에 대한 이해를 넓힐 수 있었다.

- 적용하기가 어렵다. 이론보다는 실제, 현장중심 교육이 필요함.

- 실질적인 도움은 실제적으로 개척을 해서 성공한 목회자가 초빙이 되어서 세미나를 한다면 많은 도움이 되지 않을까 합니다.

- 1개월에 한번 실시하는 자립위원회의 모임을 통해서 새로운 도전과 계획추진이 가속도를 붙여주기 때문입니다.

- 너무 성장위주의 계획성에 집중되어 있는 느낌이다. 지교회 현장에 맞는 컨설팅이 필요하다.

- 한번도 참석 안 해봐서 무슨 훈련인지 모른다. 처음 지원받는다.

- 교육이 자립위원들의 정치적인 수단으로 악용되고 있다는 것을 총회에 고발합니다.

- 교회 자립을 위해 힘써주심에 늘 고맙게 여깁니다.

- 실제적인 자립화 방안과는 거리가 조금 있는 것 같습니다. 개인적인 영성에는 도움이 되었습니다.

- 교회 사업에 대한 1:1 프로그램 지원 및 예산지원이 더불어 있어야 실제 도움이 된다. 현행 교육훈련 내용은 인터넷, 세미나가 흘러넘친다.

- 교육훈련이 좋겠지만 지금 국내 교육훈련으로 되는 것은 아닌 것 같습니다. 저는 오히려 작은 교회에 일군을 보내서 사역을 통해 성장하도록 도와주고 인적후원자와 교회 그리고 자립위원회가 서로 운영평가가 필요하다.

- 노회 주도아래 자립하려면 전노회적인 결집아래 시행되어야 할 줄 압니다.

- 개교회 실정이 다 다른데 거기에 맞추지 못하니 도움이 되지 않고 있다.

- 교육훈련이 있는지 소개받지 못했다.

- 도움은 되지만 전문적 교육이 더 요구됨.

- 지역교회 현실에 맞는 교육훈련이 시급하다.

- 지교회의 상황과 주변 환경에 따라서 교육훈련이 이루어져야 한다. 대형교회 시스템을 개척교회에 적용하기란 참으로 어렵다.

- 계속적인 교육과 훈련이 필요하다고 생각한다.

- 전문적인 부분(정보, 지원)에 실질적으로 도움이 되었으면 하는 바램입니다.

- 교회 여건에 따라 다를 수 있다. 그러므로 실질적 도움이 되지 않는 교회도 있을 수 있다.

- 각 교회의 특별한 상황에 꼭 필요한 것이 다르기 때문

- 훈련기간이 끝나면 끝이 나기 때문이다. 즉 행사성 전시효과만 있을 뿐이지 실제로 훈련 후 대책마련이 전무한 상태가 문제라고 본다.

- 훈련 받은 사람들이 교회가 획기적으로 성장했다는 소리 들어본 기억이 없다.

- 노회적으로 중, 장기적인 관리가 계속적으로 이루어졌으면 합니다.

- 아직 교육훈련을 받지 못했다.

- 전혀 자립과 거리가 먼 문화 복지를 교육하고 있어 도움이 안 된다고 본다.

- 도전을 받게 된다.

- 실정과 맞지 않다.

- 농촌 현실과 거리가 먼 교육이 아쉽고, 현실에 필요한 교육과 자립 성공한 교회의 탐방 교육도 중요하다고 봅니다.

- 잘 모르겠습니다. 부임한지가 얼마 되지 않기 때문입니다.

- 농어촌 교회의 교육, 복지, 문화에 재정적 열악함에 많은 도움이 됩니다.

- 개교회가 자립할 수 있는 자립정신을 불어넣어줌이 필요하다고 봅니다.

- 노회에서 아직 시행 계획 중, 총회와 연계해서 시행한다고 함.

- 우리 노회는 아직 실시하지 않고 있다.

- 자립의지의 필요성을 절실히 느끼게 함.

- 도움이 많이 된다고 생각합니다.

- 훈련을 통하여 간접적인 충격으로 자립해야 한다는 의지력을 심어주기에 도움이 된다.

- 무슨 교육훈련이 있었는가? 제대로 파악하고 설문조사를 하는가?

- 도농간 지역 간 기교회간 사정이 다르기 때문에 적용에 한계와 무리수가 있고 비실용적이다.

- 지교회 목회자들이 해당 교회 실정에 맞는 교육을 받을 수 있어 교회에 실질적인 도움이 되어 자립화 할 수 있도록 했으면 합니다.

- 1년에 한두 차례로는 부족하다.

- 일회용 교육 훈련 행사를 위한 행사 집회 보다는, 실질적인 도움이 필요합니다. 농어촌에 필요한 도서라든지, 자료내지 목회자에게 꼭 필요한 영성개발, 설교에 접목시킬 수 있는 도서라든지 프로그램을 개발하여 자료를 보내주는 것이 더욱 바람직하다고 생각합니다.

- 농어촌교회의 교육복지, 문명에 재정적 열악함에 많은 도움이 됩니다.

- 교육을 할 지 몰라서 자립을 못하는 것이 아니기 때문에 교육훈련이 큰 도움을 가져다  주지 못합니다.

- 저는 푸른 목회 세미나에서 많은 은혜를 받았으니 좋은 교육입니다.

- 조금은 도움이 되는 것 같습니다. 하지만 근본적인 것이 해결되지 않습니다.

- 교육 훈련 후 결단과 열정이 있으나 훈련시킬 교회의 환경과 교육대상이 열악한 환경이다.

- 세미나를 통해 행복한 시간이었다.

- 매달 정기적인 모임이 있었으면 좋겠다. 각 교회들의 실질적인 정보들을 나누고 싶다.

- 전혀 도움이 되지 않는다. 노회에서 형식적으로 하는 교육보다 현재 더 좋은 교육이 너무 많다. 교육으로 교회자립과 성장이 되지 않는다. 차라리 64개 노회의 모든 교육경비를 모아 단 몇 교회라도 자립할 수 있는 기틀을 마련해 주면 몇 교회라도 자립하여 같은 경험속의 다른 교회를 빚을 갚는 심정으로 성장으로 이끌어 갈 수 있다.

- 교육훈련이 무엇인지 잘 알지 못함.

- 대부분의 개척교회나 미자립 교회의 목회자가 전도교육이 부족하거나 교회부흥의 열정이 적어서 교회부흥, 자립이 안 되는 것이 절대 아니다. 순전히 불신자를 전도하여 새신자들로 구성하여 인적, 물적 토대가 없기 때문이다. 늘 힘들고 지친상태에 빠진다.

- 실질적인 교회자립과 훈련은 미미함을  느낍니다. 미자립 교회가 자립 할 수 있는 중장기적이며 실질적인 도움이 무엇인지를 미자립교회 목회자득과 허심탄회한 심정과 의견을 들어 주었으면 합니다. 1:1 지원의 취지를 잘 살려서 교회가 홀로 설 수 있는 적극적인 관심과 사랑을 원하고 있습니다.

- 목회자가 지원받게 된 것은 그 교회만의 특별한 상황일 수 도 있고, 하나님의 연단의 과정일 수도 있는데 교육 훈련을 받으라니까 받는 것이지 꼭 필요하다고 봐야 할 것인지는 모르겠습니다. 아무래도 하는 것이 좋겠지요.

- 목회자 훈련이 잘 이루어지지 않고 있다.

- 교육훈련과 지원하는 노회와의 관계는 좋아지나 실제 자립계획 기본 수렵에는 미흡하다.

- 계속적 시행 요구됨.

- 미흡하지만 도움이 된다.

- 직접적인 도움이 되지 않고 있습니다. 다만 목회자 자신의 영성과 훈련에 도움은 되고 있습니다.

- 교육 받아야 교회에 적용이 되지 않기 때문이다.

- 영적, 심적 문제도 중요하나 현실에 대한 직시가 같이 수립되어야 한다고 생각한다. 특히 농어촌의 현실과 같이 연구할 필요가 있다고 본다.

- 재원조달 창출이 핵심문제인 것 같습니다. 본 교회(삼거)와 같은 행정적 제약을 받는 특수성에 처해있는 교회는 더 연구해봐야 할 대상이 아닐 까요!

- 안하는 것보단 낫죠. 또 임원 목사님께서 열심히들 하시니 감사합니다. 후원교회(1:1)와의 교류가 좀 아쉽습니다.

- 지원 받은 목사들을 위로하는 자리가 되었으면 합니다.

- 지역마다 여건이 다르고 교회형편이 다르기 때문에 교육이 맞지 않다.

- 교육과 정보제공은 받지만 우리지역 특성상 맞지 않습니다. 복지 차원의 목회를 하고 있습니다.

- 좀 더 현실적인 접근이 필요하다고 생각합니다.

- 교육도 중요하지만 중요한 일을 의논하고 결정할 때에 미자립 교회 목회자를 참여 시켜서 그들의 실정을 들어야 한다고 생각을 합니다.

- 교육과 훈련을 통해 목표와 도전을 할 수 없기에

- 훈련은 계속되어져야 한다고 생각하며 도시교회 위주로 되어 진 경우가 있는데 농어촌 지역을 고려하였으면 하는 생각이 듭니다.

- 실제적 도움에 한계가 있다. 지교회 마다 상황과 여건의 차이가 있다. 좀 더 세분화된 교육이 필요하다고 본다.

- 목회에 대한 교육과 훈련은 반드시 필요하다.

- 교육훈련이 많이 확대되었으면 좋겠다.

- 저희교회는 산골짝에 위치하여 빈곤과 고령으로 반경 6km 내 모든 영혼이 구원받을지라도 경제적 자립은 힘들어 가슴 아픕니다.

- 실질적으로 도움은 되지 않는다. 그러나 교육에 대해서 많은 것을 생각하게 된다.

- 진심으로 감사를 드립니다.

- 교육훈련이 교회를 자립토록 할 수 있다면 지금쯤 더 많은 교인이 등록했을 것이지만 아직 그런 것 같지는 않다.

- 교육으로 통해서 정보공유와 또 자립의지를 돕는 효과가 있다.

- 정보의 공유화와 자립의지에 대한 시너지 효과를 불러오는 것 같아 좋았습니다.

- 성장목회 위주보다는 현실인식과 위로받을 수 있는 프로그램으로.

- 가슴에 와 닿지 않는다.

- 잘 모르겠습니다.

- 격려는 되지만 실질적 자립에는 미흡하다.

- 사람을 지원하여주는 방법이 좋은 것 같습니다.

- 전도하여 자립할 수 있도록 실질적인 전도방향을 제시해준다.

- 목회자 자립계획과 실천이 50%밖에 되지 않고 있습니다.

- 교육훈련으로서 자립의 도움이 될 수 없다고 생각 든다. 교육과 현재 농어촌상황과는 별개의 문제로 생각된다.

- 미자립 농촌교회의 현실을 먼저 냉정하게 파악을 하고 그 대안을 찾아야 한다고 생각합니다. 지금의 교육훈련과 자립계획이 농촌교회의 현실을 반영할 것인지 의심이 됩니다. 농촌교회가 지역에 과연 희망이고 지역과 사회에 얼마나 영향을 끼치고 있는가? 이제 한 개 교회 차원에서 전도하는 방식은 아니라고 생각합니다. 총회 차원과 지방의 각 신학대학차원에서 이 문제를 논의하고 체계적이고 변화된 사회 속에서 다양한 방법들을 모색하는 것이 바람직하지 않을까? 죽어가는 농촌, 먹거리 문제, 노인문제, 다문화문제 등 제도적으로 총회차원에서 공동목회나 팀 목회를 지원하고 지방의 신학대학이 이러한 준비를 하여 총회차원의 제도적 지원. 신학대학의 인적자원 지원. 농촌에 헌신봉사 섬기겠다는 정신이 함께 한다면 죽어가는 농촌을 살릴 수 있지 않을까 생각합니다.

지원하는 노회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

정해우 목사

(명륜중앙 교회, 서울노회 교회자립위원회 서기).

서울노회는 총회에서 실시하는 교회 자립화를 위한 정책에 깊이 공감하며 2009년도에 4개 노회 미자립 교회에 (서울, 진주, 충남, 충청)약 11억을 지원하고 있습니다. 동시에 총회정책으로 이루어지는 교회생명 살리기 프로젝트에 약 3천만 원을 별도지원하며 목회자교육에 적극협력하고 있습니다.

다만 지원하는 서울노회입장에서는 총회의 지시와 지원받는 각 노회의 요청에 의해 의무만 강조당하고 있어 마치 맡겨 놓은 돈을 달라는듯한 요청을 받는 부담감이 사실 큽니다. 이에 좀 더 지원하는 노회와 지원교회에서 보람을 느끼도록 인적교류와 영적교류가 이루어지고, 상호 기도제목을 나눔으로써 자립화를 위한 관심을 다방면으로 확산시킬 필요가 있습니다.

-지원노회의 의무만 강조하지 말고 권한과 통제권을 부여해 주어야 효과적입니다.

-지원하는 노회에서(각 교회)예산을 세우기 위하여 지원받는 노회소속교회에서는 매해 10월 만료 이전에 교회현황과 청원서를 제출하여, 지원하는 교회의 형편을 배려하여주고, 지원 가부하기를 확인 후 통보하는 것이 필요합니다.

-총회에서는 정책의 효율성을 위해 현장탐방과 실사를 한 후 자립해야 할 교회를 만들고(가능성 있는 교회, 노회목표 정해서 권고), 실질적인 도움을 주어 목회생활에 어려움을 당하지 않도록 도와주고 자립화할 수 있도록 집중지원이 필요합니다.

-지원노회 해당부서에서 시행 3년 단위로 면밀한 평가가 필요합니다.

-지원노회에서는 지원을 한시적으로 하여 점차적으로 지원액을 줄이므로 자립을 유도하는 정책이 필요합니다. 다만 실사 후 자립화에 필요한 사역이 필요할시 추가지원하여 자립화를 돕도록 별도의 예산이 필요합니다.

-지원받는 교회 목회자에게 자립화 훈련이 계속 필요하고, 지원교회와 지원 받는  교회의 관계를 돈독히 하는 방법에 관한 연구가 요청됩니다.

-총회에 보고되고 있는 미자립교회의 자립화 성공사례를 열람할 수 있도록 하고 문서화하여 성공사례를 확산시키는 사역이 요청됩니다.

-지원교회가 총회의 지시대로 미자립교회에 지원을 시행하고 있음에도 지원 받는 교회 측에서 목회 현황 및 활동을 지원교회에 전혀 알려주지 않는 소원한 관계로 인해 지원 교회(행정적 관계에서 자매결연의 영적인 관계로 넘어서야 함)의 열의가 식고 있습니다. 앞으로 지원하는 교회와 지원받는 교회가 동반성장해 가며 함께 그 기쁨을 나눌 수 있도록 해야 할 것입니다.

지원하는 노회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

-지원노회 소속교회 남, 여 선교회별 활성화를 위한 연구가 필요하고, 지원노회가 선교에 대한 열정을 회복하고 유대관계를 갖도록 하는 심혈을 기울여야 이 사역이 지속 될 수 있습니다.

-총회의 역할과 지원노회의 역할이 좀 더 유기적관계로 전환하도록 연구해야 됩니다.

-지원노회가 각 교회를 통제할 수 있는 제도적 보완과 노회비 상납금에 상응하는 예산을 편성해서 노회로 모두 납부하여 재정이 모자라지 않도록 하는 것이 가장 급선무입니다.

-지원노회와 지원받는 노회의 선정은 정치적으로 이루어지지 말고, 추첨으로 이루어져야 하며, 모든 노회가 의무를 균등하고 감당해야 할 것입니다.(서울노회가 총회 총대 수에 비해 부담액이 많음(예)- 평양노회 세례교인 수 총대수가 월등히 많은데 부담액은 서울노회에 비해 월등히 적다)

-지원받는 교회나 노회가 감사의 마음이 부족한 것 같고, 지원노회의 고충을 이해하지 못하는 경향이 있다.

-개 교회별 1:1 지원에서 노회 대 노회의 지원으로 전환하는 구체적 연구가 필 요하다.

지원하는 노회 : 전남노회 교회자립위원회 사업과 방향

임채수 목사

(전남노회 교회자립위원장).

시골. 산동네에 "시냇물 흐르는 교회", "작은 예배당"을 신학생들과 함께 섬기시던 어느 교수님 생각이 난다. 이는 한 생명이 천하보다 귀하게 보시는 예수님 말씀의 실천이요, 생명이 생명되게 하는 아름다운 귀감이었다.

총회가 생명 살리기 운동의 일환으로 추친하고 있는 교회 자립화 사업은 교회와 교회간의 생명적 관계를 형성케 하여, 세상의 변화와 구원으로 인도하는 하나님 선교의 실천이다.

전남노회 교회자립위원회 사업의 진행이 오늘에 이르기까지 타 노회와 같은 어려움과 시행착오가 있었다. 그러나 지원하는 교회들의 적극적인 협조로 국내선교부와 교회자립위원회가 뜻을 같이 하여 총회교회자립정책을 기초로 하여 미자립교회 목회자 생활비 및 선교비 지원과 더불어 특수분야 선교를 병행하고 있다.

2009년부터는 미자립교회 목회자 생활비 평준화보다는 생명살리기 운동에 중점을 두고 사업을 기획, 진행하여 평가, 보고하고자 한다.

1. 전남노회 국내선교부 및 교회자립위원회 사역 현황

1) 특수분야선교

· 병원선교 : 7개 병원 목회자 9명 파송

· 학원선교 : 3개 학교 목회자 3명 파송

· 교정선교 : 2개 교도소 목회자 3명 파송

· 다문화선교 : 1개 지역 목회자 1명 파송

· 지원예산 : 년 195,400,000원

2) 전남노회 미자립교회 지원

· 98개 교회

· 지원예산 : 년 652,800,000원

3) 목포동노회 미자립교회 지원

지원하는 노회 : 전남노회 교회자립위원회 사업과 방향

· 23개 교회

· 지원예산 : 년 121,200,000원

※ 총지원금액 : 년 969,400,000원

2. 교회자립위원회 훈련 프로그램

1) 전도 세미나 개최

· 대상 : 미자립교회 목회자, 또는 일반 목회자

· 년 3회 (3월,6월,10월)

2) 노회 항존직 전도 세미나 개최 (년 1회)

3) 미자립교회 전도 특별지원팀 파송 (1:1 지원교회)

4) 선교보고회 개최 (10월)

· 보고서 제출  (지원하는 교회,자립위원회) 및 사례발표

5) 미자립교회 방문 및 격려 (년 2회)

3. 미자립교회 목회자 생활비 및 선교비 책정 근거

총회의 기준을 근거로 하고, 미자립교회 자립화 계획서를 참고하여 점검 평가 후 지원금액을 결정한다.

1) 자립화 계획서 제출

· 계획서는 3개년, 5개년으로 구분하고 지역 환경과 지역민 구성 분포 (씨족, 종교, 학력, 연령, 직업, 출타가족현황 등)를 자세히 기록하고, 호구별 전도전략을 세분화하여 작성, 보고, 진행한다.

· 전도에 필요한 예산,의료,복지 등 후원은 1:1 지원교회가 담당토록 한다. 단, 여건적 미자립교회는 지역 특수성을 감안하여 분류 지정 지원한다.

2) 선교비 지원 기준

· 선교비 지원 기준은 미자립교회 예산보다는 교회 성장(교인)에 근거하여 증액 지원한다.

4. 교회자립위원회 미래적 과제

1) 목회자 수급계획 조절 (총회와 신학대학)

2) 목회자 자질 검증 (교회,노회,신학대학,총회)

3) 목회자의 자립정신

4) 여건적 미자립교회 목회자 자녀 교육비 및 연금

5) 1:1 지원 교회간 상호 신뢰성 회복(노회와 노회, 교회와 교회)

6) 총회 정책 수립에 목회자 참여 확대

지원받는 노회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

김승학 목사

(안동교회, 경안노회 교회자립위원장)

지원받는 노회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

1. 농촌 교회의 현실

- 농촌사회의 붕괴 : 인구 유입이 전무한 상태에서 성도들의 고령화

- 지역 복음화와 봉사 역량의 상실

※ 참조 1) 경안노회 년도 별 미자립 교회 수

연도	2004년	2005년	2006년	2007년	2008년
미자립 교회수	73	74	73	77	77

2. 새로운 목회 패러다임으로서의 총회 자립화 사업

1) 교역자 생활비의 안정적 지원 및 평준화

2) 교회 자립 교육 훈련

- 교역자의 정체성 및 자존감 회복의 기회 제공

- 자립화를 위한 다양한 모델 제시

※ 참조 2) 경안노회 자립교육 훈련

1) 미자립교회 교역자 부부 1차 세미나

①일시: 2008년 10월 27일(월) 오후 2시～28일(화) 오후 7시 30분

②장소: 국학문화회관

③참석자: 34명(시찰별 2가정 교역자부부 28명, 위원 6명)

④강사: 김한식 목사(경안노회장), 김명구 목사(경안노회 국내선교부장),

박재용 목사(웅포교회), 진방주 목사(총회 국내선교부 총무),

박성원 교수(영신대), 김삼수 목사(작은 샘골 사랑의 교회),

김성수 목사(총회자립화사업전문위원), 천정명 목사(옥방교회)

2) 미자립교회 교역자 부부 2차 세미나

①일시: 2008년 12월 16일(화) 오전 9시30분~오후 6시 30분

②장소: 학가산 온천 세미나실

③참석자: 66명(교역자부부 60명, 위원 6명)

④강사: 김승학 목사(교회자립위원장), 김영진 목사(시온교회), 김태성 목사(산음교회)

3) 1차 세미나 후 자체 세미나 후 자체 설문조사 결과 특별한 목회 비       전을 갖게 되었기에 다는 교역자에게 추천(적극 추천: 10명, 추천:7       명)할 의사가 있음을 표명함

4) 가까운 시일 내 세미나 강사 목회지를 방문하여 현장을 답사하고         교회에 적용할 수 있는 project를 수립할 예정임.

3. 보완할 사항

1) 신중한 용어 사용의 필요성

- ‘자립화,’ ‘미자립 교회’ 및 ‘자립위원회’ / 농촌 교회 현실을 무시한       명칭

2) ‘지원하는 노회’에서 교역자 생활비를 지원하지 못하거나 지연되는 경     우 총회 자립위원회의 긴급 지원 대책의 필요성

3) 당장 활용 가능하고 구체적인 농어촌 교회 자립화 프로그램의 필요성

4) ‘기도처’ 대책의 문제점

- 농어촌 인구 감소에 따라 필연적으로 도래할 기도처의 증가

- 기도처의 교역자 생활비 지원에 따른 자노회 부담의 증가

- 도·농간의 차이를 인정하지 않는 천편일률적 적용/ 심각한 문제점 발          생 가능성

4. 향후 나아갈 길

1) 생활비 기준 금액의 조정

※ 참조 3) 경안노회 교역자 생활비 보조 실정

2009년 3월 현재 경안노회가 2억 5백20만원을 부담하고, 강남·경북·부산남노회에서 2억4천6백만원을 후원받고 있으나 총회에서 마련한 미자립 교역자의 기준 생활비(총 6억7천여만원)에 아직도 2억 2천여만원이 부족한 실정임.

2) 후원 교회의 관계 증진 - 단순한 재정 지원에서 탈피하여 다양한 선     교 동역자로의 변화 모색

자립노회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

- 경동노회를 중심으로

전재홍 목사

(사방교회, 경동노회 교회자립위원장).

Ⅰ. 교회 자립 사업에 대한 평가

일부 도시지역 교회들이 개별적으로 농어촌 미자립교회 교역자 생활비를 보조 해주던 것을 노회 차원에서 미자립교회 교역자 최저 생계비를 보장하자는 취지에서 1990년 초에 평준화위원회를 발족해서 미자립교회를 지원해왔다. 도시교회와 노회가 병행해서 지원해오는 방식이 일부교회에 편중되는 병리적 현상을 지적하면서 총회적 차원에서 관리하게 되었고 총회는 교회자립의 목표를 두고 정책을 수립해왔다.

그러나 일부 소수 미자립교회 목회자들은 총회가 지원에 관여함으로 실질적으로 생활비가 줄어들게 되었다고 불평하는 경우가 있었다. 이들은 평준화라는 말이 총회와 지원하는 교회가 지원 받는 교회의 실질적인 기대에 부응하지 못한 체 면피용으로 교회자립위원회라는 말로 명칭을 변경 한 것으로 여기고 총회의 정책에 반감을 가졌다.

이러한 상황에서 노회의 고민은 제한된 재정으로 교회 자립에 우선을 둘 것이냐,  교회보존에 우선을 둘 것이냐 하는 이중적 고민이 있다.

본 노회는 자립노회 입장에서 현재 교회가 위치한 지역의 특성을 배제한체 자립가능성을 논할 수는 없었다. 우선 농촌교회보다 도시교회의 자립가능성을 높게 보았다.

자립가능성을 도시 개척 교회에 최우선을 둘 수밖에 없는 것은 농어촌 지역 안에서는 선교대상이 극소수이기 때문이다. 그러나 현실적인 문제는 도시교회 개척은 곧바로 부실교회로 전락할 가능성이 높고, 그렇다고 해서 이 도시교회에만 물량적 지원을 집중시키면 기존의 농어촌지역의 미자립교회들이 실질적으로 혜택이 지나치게 줄어들게 된다는 점이다.

1. 자립 기금 확보 방법

자립노회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

지교회 결산이 1억 미만인 교회는 1.5%, 1억 이상인 교회는 1.8%로 적용하여 노회 상회비에 포함하여 노회 산하 교회에 부과한 약 2억 예산으로 약 40개 교회에 총회기준에 적용하여 지원 함.

2. 자립 기금 지원  방식

1) 자립위원회 간접 배부하는 방식

자립지원금을 노회자립위원회에서 수령해 직접 해당교회에 지원하는      방식

<장점>

(1) 교회 지도 관리가 용이하고 생활비 지원이 정확한 날짜에 송금           가능

(2) 재정확보가 분명하여 책정한 생활비 지원이 정확하게 분배됨

(3) 교역자 이동에 따른 적절한 대책이 용의하다.

<단점>

(1) 지원 하는 교회와 지원 받는 교회가 직접 연계가 되지 않아 인적 교          류가 불가

(2) 노회자립위원회가 정한 일정기금 외에 더 이상의 지원이 불가 하          다.

(3) 정확한 날짜에 정확한 생활비 지원이 잘 이루어지지 않아 생활에           불편 호소.

(4) 지원 받는 교회 교역자들이 지원하는 교회와 교역자에게 종속되          지 않다는 점에서 간접 지원 방식을 요구 함.

* 평가 *

지원 받는 교회는 노회 자립위원회에서 간접적으로 지원을 요구 하고     있고 지원하는 교회는 직접 지원 하는 방식을 원하고 있다.

2) 교회가 직접 배부하는  방식

노회자립위원회가 상회비에 자립분담금을 부과하여 자금을 간접 확보     하고 교회와 교회를 연결 하여 지원 하는 방식.

<장점>

(1) 물적 인적 지원이 가능하다.

(2) 지원 하는 교회와 지원 받는 교회가 지속적인 관계유지 된다.

<단점>

(1) 지원 하는 교회가 어려움에 부딪히면 재정확보가 불가능하여 지원         할 방법이 사실상 없어진다.

(2) 자립위원회의 자금 확보가 충분치 못하고 예산 배정이 끝난 이후         에 발생되는 문제에 대비 할 수 없어 미자립교회 지원에 어려움이        있다.

(3) 지원하는 교회가 순수한 목적 이외의 것을 요구하는 경향이 있어         지원 받는 교회가 간접지원 방식을 원한다.

* 평가 *

실질적으로 생활비 지원에 있어 차이가 없고 간섭이 생김으로 지원받는 교회가 직접적인 지원을 꺼리는 경향.

3. 보완적 차원의 지원

총회가 정한 규정대로 지원하게 되면 은퇴 직전이나 자녀를 두지 않는 가정의 경우 생계가 어렵게나마 유지될 수 있지만, 중·고등학교, 대학생 자녀를 둔 가정에서는 생활고와 자녀학비 조달의 고충에서 벗어날 길이 없다. 그러므로 본 노회 자립위원에서는 학자금 지원금을 따로 책정하여 지원하고 있다. 대학생 1인당 80만원, 고등학교 50만원, 중학교 30만으로 (약 2천만원) 지원하고 있다.

4. 교회 자립의 저해 요소

1) 교역자의 자질

(1) 농어촌 지역 미자립교회는 목회자 잦은 이동.

(2) 전입 해오는 교역자들은 휴양 목적이나 공부의 목적이나, 기존 교         회 부적응자나 문제 있는 교역자들이 정치적인 목적에 의해서 전입        해오는 경향이 있어 본인의 목적이 달성되면 곧 바로 이동하는 사        명감의 결여에 따른 악순환.

(3) 성공하지 못한 비애와 허탈감으로 인한 영적 소진 상태.

(4) 정거장 교회로 인식하고 도시교회로 전입기회만 엿봄으로 에너지         낭비.

2) 교회 자립의 인식 부족

지원하는교회에서 약간의 선교비 지원한 것으로 모든 사명을 다 한 것     으로 간주하고 성장하지 못한 이유가 교회와 교역자의 무능의 탓으로     치부.

3) 주변 환경

1) 이농, 고령화에 따른 인구 감소로 인해 선교대상이 없다.

2) 안정 되지 못한 생활비로 의욕상실.

3) 도시목회자들의 우월주의에 따른 자괴감

Ⅱ. 향후 자립사업에 대한 방향

1. 물적 지원과 인적 지원의 병행

지원 하는 교회는 지원 받는 교회와 형제의식을 느끼고 성장할 수 있도록  물적, 인적 지원을 병행해야 한다.

농어촌 미자립교회 목회자들의 생활비는 최저 기준 월100만원에 못 미치는 경우가 많다. 그러나 예산 1억이 넘는 교회 목회자들의 생활비는 약 년 4천에서 5천 사이에 있어 물질적 지원으로 교회자립을 요하는 것은 불가능하다. 그래서 반드시 인적 자원이 함께 병행되어져야 한다,

2. 지역선교사 파송제도 도입

미자립교회 자립방안으로 반드시 인적 지원이 병행 되어야 한다.

그 일환으로 지역선교사 파송제도를 실시하여야 한다. 지역선교사제도란 지원하는교회 성도를 1가정에서 ~ 5 가정 정도를 중·단기 계획으로 개척교회나 농어촌지역 교회에 선교사로 파송하여 교회차원에서 섬길 수 있도록 재정과 인적자원을 동시에 지원하는 제도이다.

단기 1달 정도 / 중기 3-5달 정도/  장기 1년 정도 기한을 정해서 미 자립교회를 기쁨으로 섬기고 반드시 돌아오게 하고, 돌아오면 파송지 교회를 섬기게 하고 또 다른 지원자를 파송하여 연속적이고 체계적인 지원으로 목회자들의 의욕을 북돋우고 성장의 동기를 부여해주고 성장할 수 있다는 희망을 주어야 한다.

3. 도시교회 목회자들의 생활비 나누기

미자립교회 목회자들과 그 교회를 돕는 길은 자립교회 목회자들이 고통분담 차원에서 생활비 중 일부를 미자립교회 교역자 생활비 지원금으로 헌금해서 총회나 노회에서 그 자금을 가지고 미 자립교회와 그 목회자들을 섬길 수 있는 자발적인 운동을 펼쳐나가는 것이다.

4. 이중직 허락

대부분 농어촌 지역의 미자립 교회가 겪게 되는 가장 큰 어려움은 목회자의 생활고이다. 미자립교회 목회자들은 목회적인 어려움은 물론 생활고, 자녀 학업 문제 등 2중 3중의 고통을 겪게 됨으로 목회자부인들이 경제 활동에 참여 하는 경우가 적지 않다. 고급스럽게는 교사, 간호사 등 전문직도 있지만 대부분 생계형 부업 수준(요양보호사 간병사, 어린이집, 놀이방, 식당)의 일을 하고 있다

최근에는 목회자들도 이중 직업을 가지는 경우도 나타난다. 그러나 이들을 보는 시선이 곱지 않다. 물론  목회자 부인들의 경제적 활동이나 목회자들의 경제활동이 가계에 큰 도움이 되지 못하고 인식만 나빠지는 경향이 있고, 부부가 함께 일해야 하는 교회 특수성을 고려할 수 없어 교회 성장의 막대한 지장만 초래 한다고 할 수 있을 것이다. 그러나 교회를 보존한다는 차원에서, 또한 경제적 안정을 이룰 수 있다는 점에서 교회자립에 이바지하는 효과가 더 크다 하겠다. 따라서 목회자들이 목회외적인 경제활동을 할 수 있도록 제도적 장치를 마련해야 하고 또 일을 하고 있는 것을 목회연장선에서 이해하고 이중의 사역을 감당하고 있는 교역자들에게 따가운 시선을 보내지 말아야 한다.

5. 강단 교류

농어촌 미자립교회 교역자들에게 도시 큰 교회들이 예배를 인도 할 수 있는 기회를 제공해주고 어렵게 목회하는 노고에 대한 격려와 위로가 필요하다.

지원하는 교회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

이희수 목사

(신성교회, 용천노회 교회자립위원장).

2005년 총회 재정부 재정통일위원회가 중심이 되어 실시된 “미자립 교회 교역자 생활비 평준화 사업”은 그동안 개 교회별로 이루어지던 미자립교회의 생활비 후원을 종합하고 체계화하게 된 좋은 기회였다. 전국의 미자립 교회의 현황을 파악하고, 미자립 교회의 기준을 정하고, 생활비 후원의 기준을 정하고, 후원하는 방법을 정해줌으로 자립화사업의 기초를 놓게 된 것은 높게 평가할 만한 일이다.

특히 “미자립 교회 교역자 생활비 평준화 사업”이 “교회자립화 사업”이라는 새로운 방향으로 가게 된 것은 미자립 교회 후원의 본질을 적시한 올바른 결정이었다고 평가할 수 있다. 처음에는 생활안정대책 차원에서 재정후원으로 출발했지만 교회의 재정적 자립과 더불어 교회 자체의 부흥을 목적으로 한 정확한 방향전환이었다.

한 걸음 더 나아가서 여러 교회가 한 교회를 함께 지원하고, 한 교회가 여러 교회에서 후원을 받는 지원방법에서 1:1 집중지원으로 방향을 전환한 것도 의미 있는 발전이었다. 물론 아직도 전체적으로 실시되지 못하고 있고 완전하게 정착되지 못하고 있지만 미자립 교회의 성장부흥과 자립을 위한 좋은 방법이라고 생각된다.

지원하는 교회의 입장에서 볼 때 여기에 몇 가지 장점과 단점들이 있다.

장점으로는 여러 교회에 나누어 후원하지 않고 한 교회 또는 두 세 교회만 지원함으로서 지원받는 교회에 대해서 전보다 더 관심을 가질 수 있게 된 것이다. 더 나아가서 좋은 의미에서 그 교회에 대한 부담을 더 많이 가지게 된다는 것이다.

또한 단지 생활비 지원만 하는 것으로 끝나지 않고 그 교회의 목회자와 교회의 상황에 관심을 가지게 되고, 교회의 성장을 직접적으로 그리고 구체적으로 도울 수 있게 된다. 그리고 그렇게 해서 지원받는 교회가 성장하고 자립하게 될 때 여러 교회를 나누어서 후원하는 경우에 비하면 후원하는 보람이 커지게 될 것이다.

단점이라면 한 두 교회만 집중적으로 지원할 때 오히려 부담이 가중될 수 있다는 것이다. 그 교회의 성장과 자립을 책임져야 전적으로 책임을 지는 것이라는 생각을 하기 때문이다. 또한 지원받는 교회와 목회자가 자신들의 상황을 지원하는 교회에 구체적으로, 세부적으로 알리게 되는 것을 부담스러워 할 수 있을 것이다.

지원하는 교회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

그리고 노회 안에서 서로의 관계가 원만하지 못하고 불편할 수도 있을 것이다. 같은 목회자로서 대등한 위치가 아니라 지원하고 지원받는 위치에 서게 되기 때문이다. 여러 교회가 한 교회를 함께 지원할 때는 그런 부담을 가지지 않아도 되었다.

그럼에도 불구하고 1:1 집중지원이 계속 꾸준히 추진된다면 긍정적인 결과와 열매가 맺어질 것으로 보인다. 총회에서 의도하고 요구하는 것은 지원하는 교회가 지원받는 교회에 대해 재정적인 후원만 아니라 교회성장과 부흥을 통한 자립을 실제적으로 도와주고 후원하게 하려는 것임은 잘 알고 있다. 그러나 1:1 집중지원을 통한 교회자립화 사업이 보다 더 성공적으로 이루어지기 위해 물어야 할 몇 가지 질문이 있다.

* 지원받는 교회에 대해

첫째, 지원 받는 교회와 목회자가 자립에 대한 의지와 확신이 분명한가?

둘째, 지원받는 교회와 목회자가 부담을 느끼지 않고 자립의지를 가지고 지원하는 교회와 끝까지 함께 갈 수 있는가?

셋째, 지원받는 교회와 목회자가 성장과 자립을 위해서 지원하는 교회로부터 원하는 만큼의 충분한 후원을 받지 못할 경우에도 끝까지 함께 갈 수 있는가?

* 지원하는 교회에 대해

첫째, 지원받는 교회가 성장하고 자립할 때까지 끝까지 후원할 수 있는가? 이에 대한 교회와 목회자의 의지가 분명한가?

둘째, 지원받는 교회가 성장함에 따라서 추가로 요구될 수 있는 재정, 인원, 물품 등의 후원을 할 수 있는가?

◈ 이를 위해 필요한 몇 가지를 제안하려고 한다.

첫째, 미자립 교회와 목회자의 자립에 대한 확고한 의지와 확신을 고취시키는 일이 필요하다. 경우에 따라서는 이를 위한 계속적인 교육 등이 필요할 것이다.

둘째, 미자립 교회의 자립화를 지원하는 교회에만 맡기지 말고 노회차원에서 공동으로 하는 방안을 강구하면 좋을 것이다. 예를 들면 노회차원의 자립화 기금을 조성해서 공동으로 후원함으로 지원하는 교회의 부담을 줄이도록 하는 것이다.

셋째, 지원받는 교회의 목회자의 계속교육 또는 훈련을 장기적으로 실시하는 방안이 필요하다. 목회자 자신이 계속 성장해야 교회가 발전할 수 있기 때문이다.

넷째, 1:1 집중지원을 성공적으로 실행해서 자립화의 열매를 맺은 사례들을 알려서 동기부여를 하는 것이 필요하다. 그래서 1:1 집중지원을 통한 교회의 자립의 보람이 여러 교회를 나누어 지원하는 것보다 더 크다는 것을 인식하게 해야 한다.

교회자립화 사업의 1:1 집중지원이 성공하려면 지원하는 교회가 일정액을 정기적으로 후원하는 것에 그치지 않고 선교사나 선교지를 후원한다는 생각으로 지원받는 교회와 함께 갈 수 있어야 할 것이다. 이를 위해서는 지원하는 교회와 지원받는 교회 간의 신뢰와 이해를 바탕으로 원만한 관계를 이어갈 수 있어야 한다.

지원받는 교회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

손태흥 목사

(충청노회, 새생명전원 교회)

지원받는 교회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

1. 평 가

총회의 미자립교회 지원 방침 덕분에 일선에 있는 목회자들은 자존감을 잃지 않고 소신껏 목회에 전념할 수가 있었으며, 고정적으로 지급되는 생활비 지급 덕분으로 사모까지 안정적이고 규모 있는 생활을 할 수 있어 목회 활동 및 교회 부흥에 매우 긍정적으로 평가함.

2. 지원받는 교회들이 나아가야 할 방향

미자립에서 자립으로 벗어나기 위해서는 교회가 성장에 주력 (전도)

그러나, 문제는 아주 낙후된 시골교회일 경우 자체 부흥이 어렵다는 고정관념이 있을 수 있으나, 이것을 극복할 수 있어야 한다고 생각되어짐.

(예 : 본인이 섬기고 있는 새생명전원 교회가 속한 마을은 교회 개척 당시 7가구였으나, 헌집을 매입하여 불신자인 환자 정착시켜서 예수 믿게 하고, 집이 없는 분을 위해서 땅을 제공하였더니, 예수를 믿으면서 정착(콘테이너 3평에 거주)하였으며, 또한 성도 한 분이 먼 거리에서 교회 참석하다가 버스 기사를 전도한 바람에 그 버스 기사가 승객들을 전도하여서 시골 교회이지만, 외지 성도들이 70% 이상 되어 있음)

* 1시간 이상 거리를 트럭으로, 승용차(카플)로, 교회 봉고차 2대로 운영

3. 긍정적 기여

본인은 대전신학교 4학년 1학기 때, 교회를 개척한 후 공부와 목회를 병행하느라 많은 어려움이 있었으나, 총회의 교회자립정책에 따라 공식적으로 생활비 보조를 받게 되면서 목회를 안정적으로 할 수 있었음. (2009년 현재 자립선언)

4. 교육 훈련이 자립화에 기여한 점

본인은 충청노회에서 시행하는 제2회 생명살리기 프로젝트에서 3단계의 교육을 받으면서 “농촌교회도 환경을 초월하여 얼마든지 자립할 수 있다”는 확신을 갖게 되었고, 이후 탐방한 교회(함평 덕산교회 등)의 개척 모델을 통해서 마을 틀에서 벗어나서 제천시를 껴 앉는 목회로 방향을 크게 잡게되었음. (현재, 교인 분포도가 제천, 원주, 영월까지 확장되었음)

자립훈련과 컨설팅을 통해 교회 개척 당시 본인의 3대 목회 철학인 복지, 영성, 전원의 3대 틀을 갖출 수 있는 계기가 되었음.

5. 향후 정책적으로 보완 할 점

농촌 교회에서는 1년 예결산이 2천 만원 이상이거나, 또한 장로를 세우면 자립하여야 한다는 기준이 있기 때문에, 교회 성장에 많은 걸림돌이 된다고 생각됨.

1) 농촌의 미자립교회 일수록 전도에 더욱 치중하여야 하는데, 전도 비용이 만만치 않을 뿐더러, 처음 전도되어온 불신자들은 환경이 열악한 분들이 대부분 이므로 오히려, 교회의 도움을 계속 받아야 하는 분들이 많고, 또한 대중교통을 이용해야만 하는 먼 거리에 있는 분들의 심방을 위해서 본 교회의 경우 교회 봉고차 2대를 운영하는하는데, 1년에 1,000원의 비용이 발생함.

따라서 농촌교회 자립 기준이 2000만원에서 3,000만원 정도로 확대되어야 한다고 생각되어집니다.

2) 제천 시찰 내에 소속된 00교회에 장로님 한 분이 계셨는데, 목회자 생활비를 보조 받기 위해서 자진하여 노회에 사퇴서를 제출한 사례가 있음. 이 후에 목회자가 바뀌면서 교회 내에서 입지가 모호해 짐(신분이 장로도 아니고 집사도 아닌). 이후 다시 장로로 재청원 하려고 해도 교인수가 30명이 되지 않아서 교회가 시험드는 사례가 있었음.

6. 좀 더 심화시켰으면 하는 점.

한 영혼을 더 살리기 위한 뜻에서 교회 부흥도 필요하고 목회자 생활비도 안정적인 지원이 필요한 것으로 생각합니다. 그런데 오늘날 성공한 모든 교회의 모델을 보면서 절실하게 느낀 점은 작금의 목회자들은 본인의 생각에 목회에 대한 열정과 영성이 다소 부족하다고 여겨집니다.

옛날 선배 목사님들은 배고프면 금식하고, 산 기도하고 나라와 민족을 위해서 기도한 덕분에 한국교회에 치유와 회복이 일어나서 부흥하였다고 생각합니다. 그런데, 오늘날 교회가 그 본질을 많이 상실하고 사회의 제도적 방법에 지나치게 의존하여 성도들을 교회로 이끄는데는 성공하였을지는 몰라도 주님을 직접 만나게 하는 일에는 다소 소홀하지 않았나하는 생각을 갖게 됩니다.

도시 교회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

유종영 목사

(익산노회, 영광교회)

교회자립화 사업 시행 전에는 미자립 교회를 지원하되 연말 당회에서 지원할 교회를 선정하여 지원하는 방식으로 하여 성도들의 미자립교회에 대한 관심도가 적었다. 그러나 자립화 사업이 시행되면서 지원방식이 달라졌고, 미자립 교회에 대한 관심이 증대되었다.

1. 지원 방법 (도시교회를 중심으로)

우리 노회는 1;1 집중 지원방식이 아니라 노회에서 선교비를 받아 분배하는 방식을 취하고 있다.(=구좌제) 그러나 결연 교회는 정해 주고 있다.

1) 미자립 교회 지원하는 일에 도시교회의 선교부 및 각 기관에서 참여하도록 함.

전에는 교회 선교부에서만 지원했으나 남선교회, 여선교회 등 기관에서 참여하여 지원하도록 해 관심을 갖게 함.

2) 헌신예배 등에 지원받는 교회 목회자를 강사로 초청하여 예배드림. 미자립교회의 어려움에 대한 이해를 하게 됨.

3) 노력봉사, 성경학교 지원 등 물질외의 지원도 하게 함.

2. 성과

1) 교회 자립화 사업으로 인해 미자립 교회 목회자들의 생활과 목회환    경이 비교적 안정된 감이 있음.(만족도가 높음)

2) 지원하는교회와 지원받는 교회 간에 신뢰와 교류가 이루어짐.

3) 미자립 교회 지원에 대한 교회나 노회의 의식이 향상 됨.(=책임감,     사명감)

4) 미자립 교회의 상황을 이해하고 요청한 것보다 더 지원하는 경우도     있었음.

도시 교회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

3. 문제점

1) 우리 노회는 도시교회를 지원함에 있어 구좌제를 통하여 지원하기  때문에 도움 받는 교회가 부담감은 덜하나 1:1지원과 같은 밀접한 관계가 유지되지 못함.(여러 교회가 한 교회를 지원하는 경우가 많음)

2) 도시 미자립 교회의 지원액을 2년 마다 1/3씩 감액하도록 했으나 실제로 지켜지지 못함.(=교회 불안정, 성장의 더딤)

3) 대부분의 도시 미자립 교회가 경제적인 문제를 안고 있음.

시설비, 임대료 등으로 많은 부채가 있었음.

4) 농촌 교회는 물론 도시 미자립 교회도 10년 가까이 지원받는 교회가 다수 있음.

부침이 심함.(자립했다가 다시 지원 받는 교회, 사라지는 교회도 있었음)

5) 목회자가 안일에 빠지는 사례가 있음.

해마다 더 많은 보조금을 요청하기도 하고, 교회 재정을 운영비나 부채 해결에 사용하고 생활비 거의 전액을 청원하는 사례도 있음.

6) 같은 노회내의 교회라 실사가 어렵고, 연말 청원서에 근거하여 지원하게 됨으로 공평한 지원이 이루어지지 않는 경우도 있음.

4. 제언

1) 현재는 1년에 한번 노회 때 교회 상황 보고를 하는데, 그것으로는      정확한 실태 파악이 어렵다. 격월이나 분기별로 지원받는 교회의 상     황이나 목회활동을 투명하게 보고하도록 하는 방안이 필요한 것 같     다.

2) 총회가 실시하는 개척교회 목회자교육의 강화가 필요하다.

도시의 개척교회 목회자들 중에는 특별한 은사나 사명이 없이, 또      준비도 없이 어쩔 수 없어서 개척의 길로 나서는 목회자들이 많다.

3) 미자립 교회 목회자 교육 훈련이 반드시 필요한데, 예산 문제 등으       로 실시하기 어려운 노회는 총회에서 주관하는 훈련 프로그램에 참       여하는 방안을 마련해 주었으면 한다.

농촌교회 입장에서 바라본

교회자립사업의 평가 및 제언

주행남 목사

(김제노회, 신양교회)

농촌교회 입장에서 바라본 교회자립사업의 평가 및 제언

김제노회 신양교회를 섬기고 있는 주행남 목사입니다. 신양교회는 김제 시내에서 20Km 떨어진 시골 교회입니다. 택시 기사들은 이곳을 일명 고라시라고 표현합니다. 왜냐하면 김제지역에서도 가장 낙후 된 지역으로 불러지고 있기 때문입니다.

지금은 길과 교통이 많이 좋아 졌지만 옛날에는 이곳에 오면 더 이상 갈 수 없는 종착역과 같은 곳입니다. 그래서 아직도 지역 주민들의 생각들이 패쇠 적인 것을 많이 볼 수 있습니다. 새로운 정보를 제공하여도 받아들여지지 않고 아직도 마을에는 당상을 섬기고 무당들에 굿 소리가 자주 들리는 낙후된 지역이라고 봅니다.

저는 이곳에 신양교회에 1997년 1월 30일 부임하였습니다. 저희 교회도 다른 농촌교회와 동일한 현실입니다. 고령화, 즉 70세 이상이 80%, 무소득 교인, 교회 일꾼 부재, 등을 들 수 있습니다.

그러나 한 가지 다른 점은 저희 교회는 1951년도에 설립하였는데 설립 때부터 본 교회 시무 장로님이 25년간 이곳에서 목회하셨고, 그 후임으로 이 교회 출신 목사님이 19년 목회하신 후 정년이 되어 은퇴하시면서 저를 이 교회에 소개하면서 내가 시키지 못한 교육을 잘 시켜 좋은 교회 만들어 달라는 부탁을 받고 왔습니다.

교인들의 연령 분포로 볼 때 교육 시킬 연령은 이미 지났다는 동역자들의 조언과 그곳에 가면 안 된다는 의견도 있었지만 그러나 주님이 하시면 능히 할 수 있다는 신념을 가지고 이곳에 오게 되었습니다.

그런데 3달 만에 동역자들의 말에 실감할 수가 있었습니다. 교육은 원하면서도 참여하지 않습니다. 자신들은 교육이 안 된다는 것입니다. 더욱더 안타까운 것은 배우려고 하는 의지와 신앙의 욕심이 없다는 것입니다.

그러나 듣든지 안 듣든지 처음 실시한 교육이 총회에서 발행하는 재직교육 “하나님의 나라 사람들”을 매주 수요일 예배 시간에 1년 동안 사용하는 중에 많은 어려움을 격기도 했지만 그래도 책 한권을 끝마친다는 신념으로 계속하였습니다.

이후에도 많은 교제를 가지고 지속적인 교육을 가르치면서 한글학교, 건강 교실, 도시 교회와 농수산물 직거래 상인과의 연결 등 교인들의 소득 증대와 전도 목적으로 실시하는 과정에서 수많은 상처와 건강까지 잃어버리게 되었습니다.

더 이상 이곳에서 목회 할 수 없다고 포기하고 다른 임지를 찾고 있을 때 총회에서 미자립 교회 지원정책을 실시하여 오늘에 까지 이르고 있습니다.

5년간 실시된 총회 교회자립업의 평가와 전망.

1. 기여한 점.

1) 목회 생활의 안정입니다.

다른 목회지를 찾고 있는 이유가 생활의 안정이 되지 않기 때문입니다. 자녀의 학비부담으로 경제적인 부담은 점점 더해 갔습니다. 모든 농촌교회 목회자들이 경제적인 이유 때문에 2-4년이면 다른 지역으로 이동하는 것처럼 저 역시 경제적인 이유를 들 수 있습니다.

지금 총회에서 실시하는 미 자립교회 생활비 지원 정책은 저로 하여금 다시 한번 도전하도록 기회를 주었습니다. 생활이 어느 정도 숨 실만 하니까 오기가 생기기 시작했습니다. 지난 날 투자했던 시간들이 너무나 아까웠습니다.

2) 지역 주민들과 대화, 지역 지도자들과 관계 개선입니다.

처음에는 길거리에서 목사를 만나는 것조차도 멀리 했던 사람들이 이제 10년의 세월이 흐르다보니 서로가 마음의 문을 열고 이야기도 나누고, 음식도 함께 나누며, 심지어는 믿지 않는 사람들도 자녀의 문제로 상담해 올 때가 있고, 만신창이 되어 가정의 어려운 부분들을 몇 시간씩 이야기 하는 사람들도 생기게 되었습니다. 그러다 보니 교인들도 목회자의 마음을 이해하기 시작했습니다.

부락의 이장들과도 1년에 한두 번 식사를 하든지 선물을 주고받다 보니 어느 정도는 이장들과도 관계가 이루어지고 교회에 문제가 생기면. 이제는 부락 이장들이 협조해주고 있습니다. 이것 모두가 장기목회 할 수 있도록 교회자립화 정책 때문입니다.

3) 지원교회 방문으로 지역 주민들의 교회 인식이 달라졌습니다.

지원교회에서 저희 노회 소속 미자립 교회를 방문하여 전도활동, 봉사활동으로 지역 주민들로부터 좋은 반응을 얻고 있으며 교인들에게는 전도의 도전 정신을 주었습니다.

4) 지원교회와의 관계 개선

지원교회와 너무나 유대관계가 잘 되고 있습니다. 한 달에 1회 이상 선교 부장과 전화 통화하고, 담임목사님과도 1년에 몇 차례 통화하면서 서울에 오시면 꼭 들러달라는 부탁도 받고 있습니다. 저 역시 다른 지역 가시다가 이곳에 한번 들러 달라고 부탁도 드립니다.

2. 향후 보완되어야 할 측면

1) 시행정책 개선

현제 시행중에 있는 규정에 연 예산의 반절은 목회자 생활로 지급하고, 나머지 반절은 교회 경상비로 사용해야 합니다.

요즘 시골 교회도 차량이 다 있고, 냉, 난방 시절이 다 되어 있습니다. 교회 유지 보수비가 만 많지 않습니다. 그런데 예산의 반절은 목회자 생활비로, 나머지는 경상비라고 하지만 실제는 반절 이상이 경상비로 지급됩니다.

그러다 보니 목회자에게 주어진 생활비는 적어질 수밖에 없습니다. 그런데 총회 정책은 반절이다 보니까. 지원을 더 받을 수 가 없습니다.

2) 농촌교회 목회자 자녀 학비 보조 확충

농촌교회 목회자는 대부분 자녀 학비 때문에 빚 문제로 부담을 안고 있습니다.

자녀를 출산하는 것보다 양육의 문제 때문에 젊은 시대는 자녀 출산을 꺼려하고 있다는 것은 이미 우리가 알고 있는 사회적인 문제입니다.

농어촌 목회자 자녀들이 고등학교, 대학교부터는 다른 지역으로 가야 합니다. 이 때 등록금문제와 생활비 문제가 목회자들에게 무거운 짐이 되고 있습니다. 처음에는 형제들에게 손을 벌리지만 이것도 한 두 번이고 이제는 빚으로 감당해야 할 형편입니다.

총회에서 실시하는 자립사업 때문에 대학생 20만원 고등학교 10만, 주지만 이것으로는 기숙사 한 달 식사대금도 되지 않는 형편입니다. 그러니 장학금 제도를 만들었으면 합니다.

3) 농촌교회 목회자 노후 대책.

복지문제는 농어촌 목회자들의 공통적인 고민입니다. 김제지역에서만 40년 이상 목회 하시다가 정년이 되어 은퇴하셨는데 거처할 집과 생활의 문제 때문에 고민고민 하는 것을 곁에서 보면서 향우 나의 문제라는 생각을 떨쳐버릴 수가 없었습니다.

우리 총회에서 실시하고 있는 연금은 가입하였지만 그러나 호봉수가 낮아 노후 대책이 될까 걱정이 됩니다. 그렇다고 매년마다 호봉인상을 하면 생활상의 문제가 되고, 그대로 두면 노후 대책이 문제가 대는 실정입니다.

종 합 토 론

사회: 김대용 목사

(총회 교회자립위원회 교육위원)